Решение по делу № 2-145/2011 от 19.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                              Дело <НОМЕР>

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> дело по иску <ФИО3> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 3503,70 руб.

В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просил взыскать  с ответчика компенсацию расходов в размере 3424,40 руб.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. <АДРЕС> с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» <НОМЕР> от <ДАТА2>, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, проживает постоянно в <АДРЕС>, трудовую деятельность прекратила <ДАТА4>, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> выезжала на отдых в Вапнярка Украина, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась.

Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2010 год.

Из материалов дела видно, что фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили 3226,30 руб. + 1264,92 грн.

Наличие указанных расходов истца подтверждается проездными документами РЖД.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом.  (п.10 Правил).

В соответствии с Разъяснениями о применении Правил, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено п. 10 Правил, возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами.

Как следует из сведений ОАО «РЖД» поезда категории пассажирский по маршрутам Сыктывкар - Москва, Москва - Сыктывкар не курсируют.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно за 2010 год в сумме 3424,40 руб. на основании имеющихся в дела документов:

- проездного документа ОАО РЖД о стоимости проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту Сыктывкар - Москва на дату отправления <ДАТА5> - 1240,30 руб.;

- справок ОАО РЖД о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Москва - Вапнярка до границы РФ (ст. Брянск) на дату отправления <ДАТА8> - 588,30 руб. и о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Кишинэу - Москва от границы РФ (ст. Брянск) на дату отправления <ДАТА9> - 442,30 руб.;

- справки ОАО РЖД о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Москва - Сыктывкар на дату отправления <ДАТА10> - 1153,50 руб.

При этом довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха. Ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в пользу <ФИО3> компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3424,40 руб.  

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> госпошлину в доход государства 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено <ДАТА11>

            Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

                                                                          Дело <НОМЕР>

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> дело по иску <ФИО3> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в пользу <ФИО3> компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3424,40 руб. 

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> госпошлину в доход государства 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с <ДАТА11>

            Мировой судья                                                                               <ФИО1>