Дело № 2- 2364/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2015 года г. Щелково, Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Новые технологии» к Кустовинову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щёлковский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование, заявленного иска указав, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с Договором на управление многоквартирным домом от 01.05.2011 года ЗАО «Новые технологии» является управляющей организацией. По данному договору истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном <адрес>, также, в соответствии с указанным договором имеет право в судебном порядке требовать взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Коммунальные услуги ответчикам были предоставлены. В соответствии с объемом предоставленных услуг были проведены начисления по оплате за жилье и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.
Свои обязанности по внесению квартплаты и оплаты коммунальных услуг ответчик в полном объеме не выполняет, нарушая тем самым право истца на получение оплаты за оказанные услуги. За ответчиком образовалась задолженность в сумме 102 471,94 рублей за период с февраля 2012 года по ноябрь 2014 года.
На основании изложенного, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 102 471,94 рублей и расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 250,0 рублей. (л.д.4-5)
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Корнеенкова Н.Н., исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
Ответчик Кустовинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела. В соответствии с п.4 ст.167 суд на месте определил, признать возможным рассмотрение дела по существу заявленных требований, в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.153-157 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ЗАО «Новые технологии» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Ответчик Кустовинов А.В. зарегистрирован и является владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>.
Свои обязательства по оплате оказываемых ЗАО «Новые технологии» надлежащим образом жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру ответчики не исполняют, в результате чего, за ними образовалась задолженность в сумме 102 471,94 рублей за период с февраля 2012 года по ноябрь 2014 года.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из указанного, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру в размере 102 471,94 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению подлежит так же уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 250,0 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Новые технологии» к Кустовинову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Кустовинова ФИО7 в пользу ЗАО «Новые технологии» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 102 471,94 рублей, а так же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,0 рублей, всего 105 721,94 (сто пять тысяч семьсот двадцать один рубль 94 копейки) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца, по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья В.М. Дмитренко
Мотивированное решение составлено 05 июля 2015 года.
Судья В.М. Дмитренко