Решение по делу № 13-547/2018 от 09.10.2018

Материал №

(Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что Авиастроительным районным судом <адрес> по делу № в отношении ФИО выдан исполнительный лист о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по Приволжскому и <адрес>м <адрес> Республики Татарстан, которым возбуждено исполнительное производство. Указанное исполнительное производство окончено. Однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал и в ходе инвентаризации архивного фонда НАО «ПКБ» не обнаружен. По данному факту составлен акт об утере исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное право преемство по делу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 212 385 рублей 77 копеек.

Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №, выданного Авиастроительным районным судом <адрес> в отношении ФИО в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д. 75).

Иные надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Каких-либо существенных препятствий для участия их в судебном заседании не имеется, в связи с чем суд полагает рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №CL000000060364 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547778 рублей 78 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8677 рублей 79 копеек (л.д. 48-49).

В соответствии с указанным решением выдан исполнительный лист, который направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Исполнительный лист получен взыскателем лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу с ЗАО «Кредит Европа Банк» его правопреемником - НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 71).

Согласно доводам НАО «Первое коллекторское бюро» исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по Приволжскому и <адрес>м <адрес> Республики Татарстан, которым возбуждено исполнительное производство. По окончании исполнительного производства оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал и в ходе инвентаризации архивного фонда НАО «ПКБ» не обнаружен.

Между тем, каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о предъявлении исполнительного листа к исполнению, материалы дела не содержат.

Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению не имеется и в Банке исполнительных производств официального сайта ФССП России (л.д. 82-84).

Таким образом, поскольку со дня вступления заочного решения суда в законную силу прошло пять лет, то срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку заявитель обратился по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь статьями 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд.

Председательствующий: Л.Б. Сафина.