Решение по делу № 12-3/2015 от 23.01.2015

№12/01-03

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2015 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Говоровой Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова <данные изъяты> на постановление мирового судьи участка № 59 Унечского судебного района Брянской области от 15 января 2015 года, по административному делу, возбужденному в отношении Полякова <данные изъяты> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи участка № 59 Унечского судебного района Брянской области от 15 января 2015 года Поляков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере <данные изъяты>.

В жалобе Поляков С.В. просит постановление от 15.01.2015 года отменить, ссылаясь на то, что судья не изучил в полной мере обстоятельства правонарушения, дежурный врач, проводивший медицинское освидетельствование, не ознакомил его с показаниями прибора, а сотрудники полиции нарушили его процессуальные права, в том числе право на защиту.

В судебном заседании Поляков С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному ст. полицейским Унечского МО ВО филиала ФГКУ УВД УМВД России по Брянской области прапорщиком ФИО3, «ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 часов 40 минут, Поляков С.В. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ».

Постановлением мирового судьи участка № 59 Унечского судебного района Брянской области от 15.01.2015 года по результатам рассмотрения административного дела Поляков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Свидетели, допрошенные в настоящем судебном заседании, дежурный врач ГБУЗ « Унечская ЦРБ» ФИО4, сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения, на момент совершения последний не отрицал употребление алкоголя, речь была невнятная, походка шаткая, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием технического средства измерения «Алкотест», наличие алкогольного опьянения ( <данные изъяты>) установлено, в ходе освидетельствования и составления административного материала Поляков С.В. ходатайств не заявлял.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № / № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Поляков С.В. собственноручно отразил, что выпил <данные изъяты> грамм водки; протоколом административного задержания серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, действия Полякова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административных правонарушениях и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем доводы жалобы о том, что материалы дела сфальсифицированы, следует признать несостоятельными.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Полякову С.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Поляков С.В. совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного решения.

Постановление о привлечении Полякова С.В, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, не имеется.

Обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права.

Таким образом, жалоба Полякова С.В. по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 59 Унечского судебного района Брянской области Гуторова А.Г. от 15.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Полякова <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Полякова С.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья: Л.И. Изотова

Вступило в законную силу.