Решение по делу № 12-146/2018 от 07.11.2018

Дело № 12-146/2018

Определение

г. Звенигово 14 ноября 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л., рассмотрев жалобу Таскина А. К. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное начальником ЦАФАП А.Г.А. (Центральное МУГАДН), о привлечении Таскина А.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП (Центральное МУГАДН) № от <дата> Таскин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, <дата> Таскин А.К. подал в Автозаводской районный суд <адрес> на него жалобу в порядке, установленном ст. 30.10 КоАП РФ, с явным пропуском срока на обжалование, в которой отсутствует ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения административного органа (в последующем жалоба определением от <дата> (дело №) направлена для рассмотрения по подведомственности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл).

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению установ­лены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению судьей.

Так, согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении Таскиным А.К. получено - <дата>, о чем свидетельствует размещенная на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru информация об отслеживании почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору №, указанному на постановлении по делу об административном правонарушении №, следовательно, <дата> оно вступило в законную силу (ст. 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба Таскина А.К. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> подана по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для его обжалования.

Поскольку в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, вынесенного в отношении Таскина А.К., она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, так как вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении обжалуется в ином порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу Таскина А. К. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное начальником ЦАФАП А.Г.А. (Центральное МУГАДН), которым Таскин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья В.Л. Коньков