Решение по делу № 1-322/2017 от 17.03.2017

Уголовное дело № 1-322/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре судебного заседания Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя Томилиной Н.В., подсудимого Королева А.А., его защитника – адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Королева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Королев А.А. обвиняется в том, что он 12.02.2017 г. около 16 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах юго-восточнее от кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут собрал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 54,56 граммов, что относится к значительному размеру, которое хранил при себе до момента задержания.

12.02.2017 г. около 18 часов 50 минут Королев А.А. был задержан сотрудником полиции в во дворе д. 12 по ул. Цивилевав г. Улан-Удэ Республики Бурятия за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел дознания ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по ул. Лимонова, 5 «б» в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство массой 54,56 граммов у Королева А.А. было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Королев А.А. полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Королев А.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого Королева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Коробенковым Н.В., который пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Королевым А.А. было заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина Королева А.А. доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Королевым А.А. преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Королевым А.А. своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Королеву А.А. наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для возложения на Королева А.А. обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить Королева А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Коробенкову Н.В.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Королева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы ладоней рук Королева А.А. – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату ФИО6 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. Улан-Удэ П.С. Семашка

Копия верна: П.С. Семашка