Решение по делу № 4У-198/2015 [44У-18/2015] от 21.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-18/2015

11 февраля 2015 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мустаева М.Ф.,

членов президиума Чернявской С.А., Канбекова И.З., Прониной Л.Г.,

Леонтьева С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника Дюстера В.Н. (по соглашению),

осужденного Парамонова С.В. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Рафиковой А.И.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2014 года в отношении осужденного Парамонова С.В..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах судебного материала, выступление защитника Дюстера В.Н. и осужденного Парамонова С.В. об оставлении постановления от 18 августа 2014 года без изменения, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. в поддержку доводов кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению ... от 18 августа 2014 года ходатайство

Парамонова С.В., дата рождения, осужденного 10 марта 2005 года Верховным Судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 (за два преступления), п.«а» ч.4 ст.162 (за три преступления), п. «а» ч.3 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163, п.«а» ч.2 ст.127, ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 10 марта 2005 года, удовлетворено: осужденный освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 4 месяца 3 дня.

В силу ст.79 УК РФ на Парамонова С.В. возложена обязанность в течение этого срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль по месту жительства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2014 года постановление оставлено без изменения, а апелляционное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан - без удовлетворения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене апелляционного постановления в связи с имеющимися противоречиями в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного решения.

Проверив судебный материал и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В апелляционном представлении помощником Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан Г. ставился вопрос об отмене постановления ... от 18 августа 2014 года ввиду неправильного применения уголовного закона, так как принятое судом решение не отвечает целям наказания, не способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, с предложением о постановлении по ходатайству осужденного нового судебного решения с отказом в удовлетворении этого ходатайства.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции посчитал обжалуемое постановление подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Однако в резолютивной части судебного решения, допустив противоречие, указал об оставлении постановления суда от 18 августа 2014 года в отношении Парамонова С.В. без изменения.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, что является основанием для его отмены и направления материала на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона президиум признает существенным и повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15, ст.401.6 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2014 года в отношении Парамонова С.В. отменить, судебный материал направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий п/п М.Ф. Мустаев

...

...

...