Решение по делу № 2-3971/2011 ~ М-4207/2011 от 06.06.2011

24.08.11г. дело № 2-3971/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело по иску Сидорова С.М. к Волкотрубу В.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров С.М. - председатель правления ТСЖ «ХХХ» обратился в суд с иском к члену ТСЖ «ХХХ», Волкотрубу В.В., о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за распространение сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, в размере 100 000руб.

Ответчик иск не признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников дела, находит иск Сидорова С.М. подлежащим отклонению.

По утверждению истца, ХХ.ХХ.ХХг. ответчик распространил среди жильцов дома листовки, содержащие сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Этот факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения.

Ответчик Волкотруб В.В. не оспаривал тот факт, что именно им были распространены указанные листовки (л.д.12), однако утверждал, что все содержащиеся в ней сведения соответствуют действительности, поскольку являются цитатами из акта ревизионной комиссии.

Кроме того, Волкотруб В.В. заявил, что и ранее неоднократно открыто высказывал своё недовольство деятельностью истца на посту председателя ТСЖ и не изменил своего мнения о нем до сих пор.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, …иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину … в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если

распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Порядок опровержения … устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХХХ N ХХ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина…

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, с другой.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, … заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст.130 УК РФ).

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Суд, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ пришел к выводу о том, что высказывания ответчика, содержащиеся в листовке, распространенной им ХХ.ХХ.ХХг. не имеют порочащего истца характера.

Доводы истца на наличии в указанной листовке негативной информации о его действиях и поступках основаны на его субъективной оценке отдельных выражений, не соответствующих контексту обращения ответчика к членам ТСЖ..

Содержащиеся в листовке сведения о действиях истца, по большей части являются субъективно-оценочными по своей природе.

В приведенных высказываниях часть негативной информации основана на выводах ревизионной комиссии, а другая часть- представляет собой мнение ответчика о деятельности истца на посту председателя ТСЖ, в связи с чем, эти сведения не могут быть расценены, как порочащие и проверены на соответствие действительности.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что если Сидоров С.М., являющийся выборным должностным лицом ТСЖ, полагает, что распространенные Волкотрубом В.В. оценочные суждение или мнения, затрагивает его права и законные интересы как председателя правления, он может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 ГК РФ право на ответ членам ТСЖ в целях обоснования несостоятельности распространенных ответчиком суждений, предложив их иную оценку.

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 150-152, 1100 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Сидорова С.М. к Волкотрубу В.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.