Решение по делу № 2-931/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-931/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2012г. г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

        Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты

        Республики Коми Тернюк О.П.,

        при секретаре судебного заседания Болдыревой И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к  Полтеву В.Е.1 о взыскании сумм в порядке регресса, возмещении расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, действующий на основании доверенности № 2 от 10.01.2012г. в интересах ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм в порядке регресса, возмещении расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска указав, что 13.08.2011г.  произошло ДТП с участием автомобиля  <НОМЕР> г/н <НОМЕР>  под управлением ответчика  и автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком.

       В результате ДТП автомобилю <НОМЕР> г/н <НОМЕР> 11  были причинены механические повреждения.

       В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность при причинении вреда третьим лицам при управлении а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> была застрахована в "РГС" (договор ВВВ 0553065601), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

       На момент ДТП у ответчика отсутствовало водительское удостоверение, что подтверждается административным материалом.

       Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, просит взыскать в пользу ООО «Росгосстрах»  сумму осуществленной страховой выплаты всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение данного дела в суде в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        Истец ООО «Росгосстрах», представитель истца Филиал ООО «Росгосстрах»,  надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписки в получении судебной повестки, в суд не явились, в своем заявлении просил рассмотреть дело в  их отсутствие.   

       Ответчик Полтев В.Е.   в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал,  что  на момент ДТП он не имел водительского удостоверения. Согласен, что виновен в совершении ДТП 13.08.2011г.  и причинении имущественного вреда П2  

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя истца.

        Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, административный  материал  ОМВД России по г. Воркуте № 486по факту ДТП, произошедшего 13.08.2011г. по ул. <АДРЕС>, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что  13.08.2011г. Полтев В.Е. в 13.04 час., управлял принадлежащим ему автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак                   <НОМЕР>, на перекрестке ул. <АДРЕС>  при повороте налево, двигаясь по зеленому разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, движущемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 11 АА 154115 от 13.08.2011г.

        Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте 11 ВВ 406257 от 13.08.2011г. за совершение вышеуказанного административного правонарушения Полтев В.Е. был признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.  Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2011г. следует, что 13.08.2011г. в 13.04 час. по ул. <АДРЕС> г. Воркуты произошло столкновение двух транспортных средства - автомобиля  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 11,  под управлением Полтева В.Е. и автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 11,  под управлением П2

В результате ДТП  у автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР> 11  повреждены:  деформирован передний бампер, решетка радиатора, передняя левая блокфара, крышка капота, передний государственный регистрационный знак с повреждением  лакокрасочного покрытия вышеуказанный частей.

У автомашины <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> 11 в результате ДТП повреждено: деформирован передний бампер, крышка капота, решетка радиатора, передняя левая блокфара, переднее левое крыло с повреждением лакокрасочного покрытия вышеуказанных частей.

16.08.2011г. П2 обратился в Филиал «Росгосстрах» с заявлением произвести страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства Страхователя Росгосстрах», имуществу: <НОМЕР>.

В соответствии с Актом № 0004772649-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, принадлежащему П2  установлен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Размер указанного ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства № 4772649 от 05.09.2011г. с указанием характера и объема повреждений  (деформаций) в виде:  капота, верхней панели рамки радиатора, передней левой блокфары, переднего бампера, декоративной накладки передней левой двери, переднее левое крыло, декоративная решетка радиатора, смещение проема передней левой двери, левый передний поворотник, панель передка, рамка радиатора, вытяжка и заключением № 0004772649 от 16.09.2011г. о стоимости ремонта транспортного  средства и рассчитан с учетом износа.

Платежным поручением № 217от  27.01.2012г.  ООО «Росгосстрах»  перечислило денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. на счет  П2  страховое возмещение  по страховому акту № 0004772649 от 17.01.2012г.

Ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Из административного материала ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте № 486 усматривается, что  Полтев В.Е. водительского удостоверения не имеет.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичные основания предусмотрены п.  76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Поскольку ответчик Полтев В.Е.   управлял принадлежащим ему автомобилем, не имея права на управление транспортным средством,  то обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на причинителя вреда.

При указанных обстоятельствах и положениях закона, требования ООО «Росгосстрах» о возмещении причиненного ущерба с ответчика Полтева В.Е.основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  платежному поручению № 76 от 31.05.2012г. ООО «Росгосстрах»  за подачу искового заявления в суд была уплачена  государственная пошлина  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в полном объеме. Размер государственной пошлины рассчитан и произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

         Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. данное признание не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Росгосстрах» к  Полтеву В.Е.1 о взыскании сумм в порядке регресса, возмещении расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с  Полтева В.Е.1 в пользу ООО «Росгосстрах»  в счет возмещения страховой выплаты  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  в  возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (пятнадцать тысяч двести один) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

         Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                                                  О.П. Тернюк