Решение по делу № 2-2359/2012 от 13.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2359/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Осохеев Б.Ч.1 к ОСАО «.....» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Осохеев Б.Ч.1 обратился в суд с иском к ОСАО «.....» с требованием о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> около ..... РБ гр. <ФИО2> управляя трамваем 71-605 гос. номер ....., совершила столкновение с автобусом «ГАЗ-32212» гос. номер ....., под управлением Осохеев Б.Ч.1 В результате столкновения вышеуказанному автобусу причинены механические повреждения.  При разборе в ГИБДД, виновной в совершении ДТП была признана <ФИО2> Так как гражданская ответственность Осохеев Б.Ч.1 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «.....», то последним было подано заявление в данную страховую компанию на основании п.48.1. Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> ....., где последний имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков) на страховое возмещение с приложением всех необходимых документов из ГИБДД. Представители страховой компании приняли документы, осмотрели автобус Осохеев Б.Ч.1 признали ДТП страховым случаем и чрез некоторое время на его счет из страховой компании поступило страховое возмещение в сумме ..... руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, Осохеев Б.Ч.1 обратился в страховую компанию с требованием предоставить ему отчет оценки повреждений его автомобиля. Для определения действительного размера причиненного Осохеев Б.Ч.1  ущерба он обратился в независимую экспертную оценку ООО «.....»   Согласно произведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом износа составляет ..... руб. сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ..... руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере ..... руб., стоимость оплаты экспертизы в размере ..... руб., стоимость услуг нотариуса в размере ..... руб., госпошлину в размере ..... руб.

В судебное заседание истец Осохеев Б.Ч.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб с ..... руб. до ..... руб, остальной части требования истца поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «.....» Мункуев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, мотивируя тем, что факт произошедшего ДТП не оспаривается и документально подтверждается материалами административного расследования. На момент обращения Осохеев Б.Ч.1 в СК был произведен осмотр поврежденного ТС. Данный случай ОСАО «.....» был признан страховым и на расчетный счет истца была перечислена денежная сумма в размере ..... руб. в счет компенсации имущественного вреда по ОСАГО. ОАСО «.....» считает, что перечисленная денежная сумма в счет страхового возмещения по ОСАГО соответствует фактическому ущербу ТС истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> около ..... РБ произошло ДТП в результате которого <ФИО2>, управляя трамваем 71-605 гос. номер ....., совершила столкновение с автобусом «ГАЗ-32212», гос. номер ....., под управлением и в собственности Осохеев Б.Ч.1

То обстоятельство, что ДТП произошло по вине водителя трамвая <ФИО2>, автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля.

С размером страховой выплаты ОСАО «.....» в размере ..... руб. истец не согласился  и обратился к ООО «.....» для определения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу был выдан отчет ..... от <ДАТА4>, согласно которому, ущерб от ДТП с учетом износа составил ..... руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимым экспертным учереждением ООО «.....» с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению. Следовательно, стоимость восстановительного ремонта с учетом уменьшения исковых требоания и ранее выплаченной ответчиком страховой суммы составляет ..... рублей и подлежит взысканию с ОСАО «.....»

Суд считает необходимым положить в основу решения отчет ООО «.....», так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Какие - либо иные доказательства, опровергающие представленный отчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ ..... от <ДАТА5> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за ....., при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы на оплату услуг автоэксперта в размере ..... руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. подлежат взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Осохеев Б.Ч.1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «.....» в пользу Осохеев Б.Ч.1 ..... рублей, из них: ..... рублей - страховое возмещение; ..... рублей - расходы по проведению оценки; ..... рублей - расходы по оплате услуг нотариуса, ..... рублей - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                      Н.Н. Маншеев