Решение по делу № 2-1105/2014 (2-5288/2013;) ~ М-4243/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-1105/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 08 апреля 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчук Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о признании ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу и применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору пользования жилым помещением.

В судебном заседании помощник прокурора Поташникова Ю.Ф. представила письменное ходатайство и.о. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Френдака В.Е. об отказе от исковых требований, в связи с тем, что нарушения закона в настоящее время устранены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г., возражала против принятия отказа от иска по указанному прокурором основанию, суду пояснила, что прокурору необходимо отказать в иске, поскольку ее доверителем были понесены расходы.

Ответчик ФИО1 представитель третьего лица ОУФМС России по красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска были извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель третьего лица представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным разрешить ходатайство прокурора об отказе от иска в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя третьего лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу, в связи с устранением нарушений Закона. Истцу понятны последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Как видно из информации, представленной ОУФМС, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу : <адрес> и зарегистрировался по адресу : <адрес>

При указанных выше обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований к ФИО1, ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы стороны ответчика о том, что по указанным прокурором основаниям прекращение производства по делу невозможно, суд находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, в связи с отказом прокурора от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л. В. Панченко