Решение по делу № 2-614/2010 от 20.07.2010

Решение по гражданскому делу

К делу 2-          /2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года                                                               п. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов М.В., судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея,

при секретаре судебного заседания  Жемецкене З.И.,

с участием представителя ММП ЖКХ Майкопского района Гавриловой Л.В. представившей доверенность №3 от 20 июля 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ММП ЖКХ Майкопского района о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Самсоновой Галины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ММП ЖКХ Майкопского района Р.М. Хагундоков обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Самсоновой Г.С.в размере 2000 руб. 00 коп.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что ММП ЖКХ Майкопского района предоставляло услуги по теплоснабжению Самсоновой Г.С.  проживающей по адресу п. Каменномостский, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>. Расчеты оплаты за поставленные услуги теплоснабжения производились в соответствии с экономически обоснованными тарифами.      

ММП ЖКХ Майкопского района свои обязательства перед Ответчиком выполнило своевременно и в полном объеме. Однако оплата за потребленную тепловую энергию Ответчиком произведена не в полном объеме. На 31.12.09 г. у Ответчика образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 2000 руб. 00 коп. Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности.

В целях обеспечения соблюдения Ответчиком условий договора, 19.04.2010 г., ММП ЖКХ Майкопского района в адрес Самсоновой Г.С., была направлена претензия с просьбой, погасить указанную задолженность в семидневный срок, однако, до настоящего времени задолженность за оказанные услуги Ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Просит взыскать сумму задолженности в полном объеме и возложить на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплату государственной пошлины.

Самсонова Г.С.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, возвращенным мировому судье с отметкой «отказ адресата от получения». В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

 Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 426 и 540 Гражданского Кодекса РФ договор по коммунальным платежам с потребителем является публичным и считается заключенным с момента первого подключения абонента к сетям. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором была предоставлена эта услуга.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, ответчик в нарушение условий договора  не оплатил за предоставленные ему коммунальные услуги. Не получив расчета в разумные сроки, ММП ЖКХ Майкопского района обратилось  к мировому судье с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Из анализа материалов дела следует, Самсонова Г.С.  проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>  <АДРЕС>. Истцом представлен расчет по задолженности с указанием о платежах  произведенных ответчиком за коммунальные услуги, который свидетельствует о задолженности   Самсоновой Г.С.   перед истцом в сумме 2000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование исковых требований так и возражений. Поскольку ответчиком каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств не представлено, потому они считаются судом установленными.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 2000 руб. 00 коп. подтверждено документально и является правомерным в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Согласно Конституции РФ ст. 52 «Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ММП ЖКХ Майкопского района о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Самсоновой Галины Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой Галины Сергеевны <ДАТА5> рождения,  уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> Майкопский район <АДРЕС> в пользу ММП ЖКХ Майкопского района задолженность по коммунальным платежам в сумме 2000  руб. 00 коп.

Взыскать с Самсоновой Галины Сергеевны в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в   Майкопский районный суд в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                            М.В. Сапунов