Решение по делу № 1-41/2012 от 06.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                              К делу №1- /2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 06 июля 2012 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея  Дербе А.В..

подсудимого - Аташуковой Ларисы Рудиковны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Дунаевского А.М., представившей удостоверение № 01/345 и ордер № 2620 от 09.06.2012 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Аташуковой Ларисы Рудиковны, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>. <АДРЕС>,  <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Ф, 

УСТАНОВИЛ:

Аташукова Л.Р. совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетних   детей при следующих обстоятельствах:

Аташукова Л.Р. согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО1> Анзаура <ДАТА4> рождения, <ФИО1> Асхада <ДАТА5> рождения в твердой денежной сумме в размере 2500 руб. ежемесячно в отношении каждого ребенка, что соответствует 0,54 МРОТ  установленного  в РФ на момент вынесения решения. 

Однако, Аташукова Л.Р.,  будучи полностью трудоспособной, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроена, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи детям не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает.

Сумма задолженности Аташуковой Л.Р. по алиментам за период с 06.10.2011 г. г. по 26.03.2012 г.составляет 25161 руб. 29 коп.  

Подсудимая Аташукова Л.Р. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,   свою вину в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 157 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник Аташуковой Л.Р. адвокат Дунаевский А.М.в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство его  подзащитная  заявила  посоветовавшись с ним, и он  поддерживает её ходатайство.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего т.к. его неявка не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Аташуковой Л.Р.,   с согласия государственного обвинителя и потерпевшего  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Злостное уклонение от уплаты алиментов - продолжаемое преступление и считается оконченным с момента установления фактов, подтверждающих признаки злостности. Злостным уклонением считается невыплата алиментов после письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем, которые Аташукова Л.Р.  лично   получала под роспись 31.10.2011 г. и 23.03.2012 г.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Аташуковой Л.Р. в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от. 01.03.2012 года). 

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  по делу не установлено.

Характеризуя личность подсудимой, мировой судья отмечает, что Аташукова Л.Р. официально не трудоустроена, мер по погашению задолженности не предпринимает, добровольной материальной помощи детям не оказывает, вместе с тем по месту жительства характеризуется положительно,  на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Санкция ст. 157 ч.1 УК РФ за совершение данного преступления предусматривает наказание в виде исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вместе с тем, согласно ст. ст. 50 ч.5, 53.1, 54 ч.2 , 56 ч.1УК РФ исправительные и   принудительные работы, а также арест беременным женщинам не назначаются.  Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает беременность подсудимой исключительным обстоятельством и с учетом положений ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить наказание ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ст. 157 ч.1 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, при определении размера которого мировой судья учитывает все обстоятельства дела, а также имущественное положение виновной.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Аташукову Ларису Рудиковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года)  и назначить ей наказание  с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

 Меру пресечения  Аташуковой Л.Р.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.  

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство <НОМЕР>  от 15.03.2011 года в отношении Аташуковой Л.Р. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                          М.В. Сапунов