Решение по делу № 5-66/2018 от 23.01.2018

КОПИЯ

дело № 5-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым              23 января 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2018 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>.10 по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, в ходе словесного конфликта с ФИО3, причинил последней телесные повреждения, а именно: стал душить ее за шею, хватал сильно за руки, от которых ФИО3 почувствовала и испытала сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшей ФИО3 от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как никаких претензий к ФИО1 она не имеет, они помирились, она не желает привлекать его к какой-либо ответственности.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо собственного признания ФИО1 виновности, его вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства причинения ФИО1 побоев ФИО3, ФИО1 разъяснены процессуальные права и статья 51 Конституции РФ, в объяснении нарушителя, он указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, обязался больше не применять физическое насилие (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные им в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5); копией письменного заявления потерпевшей ФИО3 от 01.01.2018, в котором она просит привлечь к ответственности ее сожителя ФИО1, который 01.01.2018 около 04 час., находясь в <адрес>, устроил скандал, в ходе которого схватил ее руками за шею (л.д.7); рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 01.01.2018 в 04 час. 00 мин. поступило сообщение, что в <адрес>.<адрес> по <адрес> происходит скандал (л.д.6); копией письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 31.12.2017 на 01.01.2018 она с ФИО1 были в гостях, после возвращения, дома в 04.00 01.01.2018 между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за шею руками, начал душить (л.д.8); актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены – кровоподтеки в средней трети левого плеча (1) и в средней трети левого предплечья (1), которые были причинены от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, возможно в срок (01.01.2018) и при обстоятельствах указанных в направлении и самой пострадавшей, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.12).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий – причинение потерпевшей 2 кровоподтеков, отсутствия каких-либо претензий у потерпевшей, не представляет, по мнению судьи, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, с ограничением устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в материале № 5-66/2018

Когалымского городского суда ХМАО-Югры