Решение по делу № 1-110/2017 от 23.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 22 февраля 2017 года

Советский районный суд.. . Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сультимовой И.В. единолично,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора.. . Петушковой В.В., Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Коногоров В.К.,

его защитника – адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение.. ., ордер.. . от 30.01.2017г.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Коногорова В.К., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом.. ., РБ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлено приговор Советского районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. (Приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Коногоров В.К. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, Коногоров В.К. на автобусной остановке общественного транспорта «лицей.. .», расположенной по.. . по направлению движения в сторону.. ., с целью кражи подошел к незнакомому Б.П. со спины, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из сумки, находившейся при последнем, похитил сотовый телефон марки « », стоимостью 6000 рублей, в чехле, стоимостью 400 рублей, с двумя сим-картами оператора « », и картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Б.П.. С похищенным Коногоров В.К. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.П. имущественный вред на сумму 6400 рублей.

Действия Коногоров В.К. по данному эпизоду следствием квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 07 минут Коногоров В.К., находясь возле барной стойки в караоке-пабе « », расположенном по адресу:.. ., с целью кражи обнял незнакомого М.Д., и умышленно, из корыстных побуждений, тайно из внутреннего кармана пиджака, находившегося при последнем, похитил кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находились деньги в сумме 2500 рублей, банковские карты « », полис обязательного медицинского страхования «Согазмед», дисконтные карты магазинов « », документ на мотоцикл марки « », не представляющие материальной ценности, принадлежащие М.Д.. С похищенным Коногоров В.К. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил М.Д. имущественный вред на сумму 4000 рублей.

Действия Коногоров В.К. следствием квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут Коногоров В.К., находясь около.. ., с целью кражи обнял незнакомую С.С. сзади, обхватив ее руками, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из кармана дубленки, находившейся при последней, похитил сотовый телефон марки « » стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 1500 рублей, с сим-картой оператора « не представляющей материальной ценности, принадлежащие С.С.. С похищенным Коногоров В.К. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.С. значительный имущественный вред на сумму 6500 рублей.

Действия Коногоров В.К. следствием квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Коногоров В.К. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Коробенков Н.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснив, что проконсультировал подзащитного о порядке и последствиях применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.П., М.Д., С.С. в своих заявлениях суду выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возразила против проведения особого порядка судебного заседания.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коногоров В.К. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Б.П. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества М.Д. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду хищения имущества С.С. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Коногоров В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

В качестве смягчающих наказание Коногоров В.К. обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Коногоров В.К., имея непогашенную судимость, в период испытательного срока, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения, и вновь совершил умышленные преступления, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении Коногоров В.К. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

По этим же основаниям, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Коногоров В.К. условного осуждения по приговору Советского районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ и повторного применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. В связи с этим, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет указанное условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении Коногоров В.К. размера наказания, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу, Коногоров В.К. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. В связи с этим, окончательное наказание Коногоров В.К. суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения Коногоров В.К. от уголовной ответственности и наказания, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание Коногоров В.К. назначенного наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Коногоров В.К. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отмене.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства возвращены законным владельцам на следствии.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденногоне подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коногорова В.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.П.), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Д.), п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.С.).

Назначить Коногоров В.К. наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.П.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Д.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Коногоров В.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговоруСоветского районного суда.. . от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Коногоров В.К. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Коногоров В.К. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и наказание, отбытое по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ – с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Коногоров В.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Коногоров В.К. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 25.04.2017года:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 февраля 2017 года в отношении Коногоровва В.К. изменить. Зачесть с срок отбытия наказания, назначенного осужденному Коногорову, время содержания его под стражей в период с 09 декабря до 11 декабря 2016 года, с 4 сентября 2016 года по 26 сентября 2016 года.

В остальной части без изменения.

Судья И.В. Сультимова