Решение по делу № А66-1459/2008 от 27.03.2008

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2008 г.

г. Тверь

     Дело № А66-1459/2008

         Арбитражный суд  Тверской области в составе:  судьи     Бажан О.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Бажан О.М., при участии представителей заявителя – Ксензовой Л.И., нарушителя – не явился, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Тверь к индивидуальному предпринимателю Сорокину Валерию Гавриловичу, г.Торжок  о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,

                         У С Т А Н О В И Л :

 Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении предпринимателя Сорокина Валерия Гавриловича (далее – ответчик, Предприниматель)  к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Заявитель поддержал требования.

Ответчик, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

          Как установлено материалами дела, предприниматель Сорокин Валерий Гаврилович, 03.08.1960 года рождения, уроженец г. Торжок, проживающий по адресу: г.Торжок, ул. Луначарского, д. 122 а, кв. 57  зарегистрирован  в качестве предпринимателя Администрацией г. Торжка, свидетельство серия 69 № 000840736 от 18.02.2004, ОГРНИП 304691504900056, осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

           Для осуществления перевозки пассажиров предпринимателем получена лицензия  АСС-69-092317 на срок с 11.07.2003 по 10.07.2008, согласно которой владелец лицензии обязан обеспечить наличие лицензионной карточки у водителя на каждом автотранспортном средстве при работе на линии; представлять лицензионному органу по его требованию сведения о лицензируемой деятельности; выполнять Устав автомобильного транспорта;  установленные требования по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажиров при их перевозке автомобильным транспортом; осуществлять меры по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и соблюдению экологических норм.

          В ходе  проверки, проведенной Управлением государственного автодорожного надзора по Тверской области  13 февраля -12 марта 2008 г., установлены нарушения, которые отражены в акте проверки  № 123. С данным актом предприниматель ознакомлен под роспись, копия вручена нарушителю. По факту административного правонарушения в присутствии предпринимателя составлен протокол от 12 марта 2008 г.  № 010135, предприниматель факт нарушений признал. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены его права.

          Суд находит обоснованным привлечение предпринимателя Сорокина Валерия Гавриловича к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку в соответствии с лицензией предприниматель обязан соблюдать правила технической эксплуатации подвижного состава автомобильного транспорта, требования по обеспечению безопасности дорожного движения и т.д.

         Судом установлено и материалами дела подтверждено нарушение требований: «Сведения внутреннего характера, подлежащие выяснению в процессе проведения служебного расследования», утвержденного приказом МТ РФ от 02.04.96 г. №22; Приказа  Минтранса РФ №75 от 22.06.1998; Приказа Минтранса РФ от 27.10.95 №89/50  «О частичном изменении приказа Министерства транспорта РФ и Министерства труда РФ от 11.03.94 №13/11 «Об утверждении Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта», зарегистрированном в Минюсте РФ 14.05.96 № 1084» А именно: отсутствуют журналы учета ДТП И ПДД, не проводится ежемесячная сверка данных о дорожно-транспортных происшествиях с органами ГИБДД; предприниматель не проходил квалификационную подготовку по организации перевозок автомобильным транспортом; предприниматель не аттестован в качестве контрольного механика по безопасности дорожного движения. 

        Факт нарушений подтвержден материалами дела.

        Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного, а также то, что предприниматель ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, суд считает возможным назначить наказание в размере минимальном от предусмотренного данной нормой в сумме 3000 руб.

            Руководствуясь ст.14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 202-206,  А П К  РФ, суд :

Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 03.08.1960 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 122 ░, ░░. 57  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 69 № 000840736 ░░ 18.02.2004, ░░░░░░ 304691504900056, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14.1 ░. 3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░,                    

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 319 ░░░ ░░.   

      ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ 6902008922, ░░░ 690101001, ░/░░░░ 40101810600000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░ 042809001 ░░░░░ 28401000000, ░░░ 106 116 90040 04 0000 140 "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░