Решение по делу № 2-14/2012 от 03.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 14/2012г.

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года                                                                   

Суд в составе:

Мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой  И.Р.,

при секретаре  Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора РК гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании убытков, причиненных неуплатой жилищно-коммунальных услуг

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратилась с иском к <ФИО2> о взыскании суммы затрат по оплате за ЖКУ за период с ноября 2008г. по ноябрб 2011г. включительно  в сумме  10712,28 руб. При этом указала,  что в указанный период в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> зарегистрированы четыре человека: истец, ответчик и двое несовершеннолетних детей,  и начисление производилось на  четверых человек. Указанное жилое помещение находится в социальном найме по договору с  ответчиком, где совместно  с ней вселены члены ее семьи - истец и несовершеннолетние дети.   Истец и двое  несовершеннолетние детей фактически в <АДРЕС> не проживают, однако  за указанный период истец  уплачивала коммунальные услуги за всех четверых зарегистрированных  лиц, Считает, что ответчик должен оплачивать за себя  коммунальные услуги в объеме, соответствующей ему  доле и  доли, приходящихся на двоих несовершеннолетних детей.

В  ходе судебного заседания от 13.01.2012г. истец уточнила  сумму убытков, подлежащую взысканию с ответчика в размере 10 755 рублей. Также просила возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, согласно представленному заявлению, на удовлетворении  уточненных исковых требований настаивала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признавшего.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик  состояли  в браке до <ДАТА3>, согласно свидетельству о расторжении брака.  От брака имеют несовершеннолетних детей - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения и <ФИО4>, <ДАТА5> рождения.

 На основании договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА6> между УМП «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  и <ФИО5>, последнему и ее членам семьи,  предоставлено во владение и пользование жилое помещение муниципальной собственности по адресу г. Печора, ул. <АДРЕС>.

  Вместе с истцом  по данному  адресу, в период  указанный истцом  зарегистрированы  <ФИО2> -  бывший супруг истца и  двое несовершеннолетних детей сторон <ФИО3>,  и <ФИО4>,  что подтверждается копиями поквартирной карточки и карточками прописки/регистрации и справкой о составе семьи. 

Решением Печорского городского суда от 24.10.2011г., вступившего в законную силу 08 ноября 2011г.,  ресурсоснабжающие организации, а также администрация <ОБЕЗЛИЧИНО>  обязаны заключить с <ФИО1> отдельное соглашение, определяющие  порядок и размер участия в расходах  за наем, жилищно-коммунальных услуг по квартире <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, исходя из причитающейся на  несовершеннолетних  двоих детей доли общей площади жилого помещения в размере 50% и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно объяснениям истца,  она  и двое несовершеннолетних детей не проживают в квартире ответчика и  фактически проживают в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   в г. Печора, при этом оплату за  жилье и коммунальные услуги в период с  ноября 2008г. по ноябрь 2011г. включительно, начисляемую из расчета 4 человека, производил истец, что подтверждается представленными им  квитанциями.

К правоотношениям ответчика и истца, как  лицам, совместно проживающими( после расторжения брака),  применяются  положения  законодательства о социальном найме жилого помещения (глава 8 Жилищного Кодекса РФ).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; эта же обязанность установлена для проживающих с ним лиц. При этом, в силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждан и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение м коммунальные услуги.  

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст. 69 ЖК РФ).

 Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма ( ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период, указанный истцом с ноября 2008г. по ноябрь 2011г.,  между сторонами  брачные отношения прекращены,  истец и ответчик перестают быть членами одной семьи, поэтому ответчик должен  самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в том числе  не   может быть освобожден от ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых из расчета лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Поскольку  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> РК   зарегистрированы двое  несовершеннолетних детей  ответчика  и  истца, то в силу ст. 61 Семейного Кодекса РФ оплатить жилищно - коммунальные услуги, начисляемые на несовершеннолетних  детей, родители обязаны в равных долях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  в силу ст. 15 ГК РФ, <ФИО2> должен  возместить <ФИО1> понесенные ею расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть суммы оплаты коммунальных услуг из расчета  доли, приходящейся на ответчика (1 чел.) и   по ? доли  расходов по оплате жку, приходящихся на долю зарегистрированных двоих  несовершеннолетних детей, поскольку плата за  них начисляется в указанные  периоды из расчета 4 человека, зарегистрированных в указанном жилом помещении, включая  <ФИО2>

Расчет, представленный истцом, судом проверен, однако во внимание не принимается, поскольку произведен ошибочно неверно. Суд производит расчет на основании представленных истцом доказательств об уплате  за жку - на основании представленных квитанций, поскольку из истории лицевых счетов не усматривается,  кто  из сторон оплачивал услуги по жку в указанный истцом период.

Из  представленных истцом квитанций следует, что за период с ноября 2008г. по  ноябрь 2011 года включительно истец уплатила  за жилье и коммунальные услуги всего  21491,98 руб.,  из данной суммы 5372,99 руб. приходится на долю ответчика, а по ? доли (всего ?) двоих несовершеннолетних детей в сумме 5372,99 руб.  

Таким образом, за период с ноября 2008г. по  ноябрь 2011 года ответчик <ФИО2>  должен  возместить истцу понесенные ею  убытки по оплате им коммунальных услуг в общей сумме  10745,98 руб. =  (5372,99 руб. + 5372,99руб.).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом, и на которых  истец настаивала  в ходе судебного разбирательства (п.3 ст.196 ГПК РФ).

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  <ФИО2> подлежит взысканию сумма 428,49 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а  в доход государства в сумме 1 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

р е ш  и л:

Взыскать с  <ФИО2>   в пользу  <ФИО1> в возмещение убытков  10745 руб. 98 коп. (десять тысяч семьсот сорок пять руб. 98 коп.)  и  сумму  государственной  пошлины  в сумме 428 руб. 49 коп. (четыреста двадцать восемь руб. 49 коп.).

Взыскать с <ФИО2>   в доход  бюджета Муниципального образования МР «Печора государственную пошлину в сумме 1 руб. 35 коп. (один руб. 35 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью  Сосновоборского судебного участка.

            Мировой судья                                                        И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение  изготовлено

На ПК  08 февраля 2012г.