Решение от 15.01.2016 по делу № 2-17/2016 (2-1099/2015;) от 21.09.2015

Дело ........

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

......                                        15 января 2016 года

    Курский районный суд ...... в составе:

    председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

    при секретаре Ахметхановой Ю.Ю.,

    с участием ответчика Замаева З.Х.,

    представителя ответчика Замаева З.Х. - адвоката Меджидова А.Р., предоставившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эдильмурзаева С. У. к Замаеву З. Х., Кудаеву Р. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по договору уступки прав требования (цессии),

    установил:

Эдильмурзаев С.У. обратился в суд с иском к Замаеву З.Х., Кудаеву Р.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от ......... в сумме 424 340 рублей. Обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль: марка, модель ТС-КАМАЗ-5230, идентификационный ........ - номер отсутствует, наименование (тип ТС) – самосвал, категория - В, модель, № двигателя – 740-032496бБ-86, шасси (рама) ........, кузов (кабина, прицеп) ........ - номер отсутствует, год выпуска- 1983, цвет кузова- хаки. Свидетельство о регистрации ТС: ......, государственный регистрационный знак ........ - Е596ЕВ07, выданного МРЭО ГИБДД МВД по КБР ........ ........., принадлежащий Замаеву З. Х. на праве собственности от ........., ПТС: ...... выданного МОТОТРЭР 3 МВД по КБР .......... Установить начальную продажную цену заложенного имущества, согласно приложения к соглашению в размере 400 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ......... между ним и СКПК «Русь» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент (СКПК «Русь») уступил все права требования к заемщику Замаеву З. Х. по договору займа ......../Т/12 от ......... Эдильмурзаеву С. У. (Цессионарию). Цедент передал Цессионарию подлинные документы кредитного дела со всеми приложениями.

Цедент, переуступая права требования на основании договора Цессии, погасил задолженность перед Цессионарием в сумме ...... рублей.

Цедент, переуступая права требования погасил образовавшуюся задолженность перед Замаевым З.Х. в сумме ......

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Замаевым З.Х. своих обязательств по договору займа, был заключен договор поручительства ......../Т/12 от ........., между СКПК «Русь» и Кудаевым Р. А..

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Замаевым З. Х. своих обязательств по договору займа бал заключен договор залога ......../Т/12 от ......... между СКПК «Русь» и залогодателем Замаевым З.Х.

......... согласно дополнительному соглашению ........, стороны произвели замену залога в связи с утратой имущества являющегося залогом.

Залогом согласно соглашения ........ от ......... к договору займа заключенного между СКПК «Русь» и залогодателем Замаевым З.Х. выступало имущество в виде автомобиля: марка, модель ........ - КАМАЗ-5230, идентификационный номер – номер отсутствует, наименование (тип ТС) – самосвал, категория – В, модель, № двигателя – 740-0327бБ-86, шасси (рама) ........, кузов (кабина, прицеп) ........ - номер отсутствует, год выпуска- 1983, цвет кузова- хаки. Свидетельство о регистрации ТС: ......, государственный регистрационный знак ТС-Е596ЕВ07, выданного МРЭО ГИБДД МВД по КБР ........ ........., принадлежащий Замаеву З. Х. на праве собственности от ........., ПТС: ...... выданного МОТОТРЭР 3 МВД по КБР ..........

Оценочная стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила ......

Эдильмурзаев С.У. имеет право получить удовлетворение задолженности заемщика из стоимости заложенного имущества.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

Местом разрешения споров на основании договора займа выбран Курский районный суд ...... – место нахождение головного офиса СКПК «Русь».

    В судебные заседания, назначенные на ........., ........., ........., истец Эдильмурзаев С.У., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Замаев З.Х., а так же его представитель адвокат Меджидов А.Р., не настаивали о рассмотрении дела по существу.

    Ответчик Кудаев Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель третьего лица Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», Ковалев О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Факт надлежащего уведомления истца Эдильмурзаева С. У. подтверждается материалами дела.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░