Решение по делу № 2-17/2016 (2-1099/2015;) от 21.09.2015

Дело ........

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

......                                        15 января 2016 года

    Курский районный суд ...... в составе:

    председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

    при секретаре Ахметхановой Ю.Ю.,

    с участием ответчика Замаева З.Х.,

    представителя ответчика Замаева З.Х. - адвоката Меджидова А.Р., предоставившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эдильмурзаева С. У. к Замаеву З. Х., Кудаеву Р. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по договору уступки прав требования (цессии),

    установил:

Эдильмурзаев С.У. обратился в суд с иском к Замаеву З.Х., Кудаеву Р.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от ......... в сумме 424 340 рублей. Обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль: марка, модель ТС-КАМАЗ-5230, идентификационный ........ - номер отсутствует, наименование (тип ТС) – самосвал, категория - В, модель, № двигателя – 740-032496бБ-86, шасси (рама) ........, кузов (кабина, прицеп) ........ - номер отсутствует, год выпуска- 1983, цвет кузова- хаки. Свидетельство о регистрации ТС: ......, государственный регистрационный знак ........ - Е596ЕВ07, выданного МРЭО ГИБДД МВД по КБР ........ ........., принадлежащий Замаеву З. Х. на праве собственности от ........., ПТС: ...... выданного МОТОТРЭР 3 МВД по КБР .......... Установить начальную продажную цену заложенного имущества, согласно приложения к соглашению в размере 400 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ......... между ним и СКПК «Русь» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент (СКПК «Русь») уступил все права требования к заемщику Замаеву З. Х. по договору займа ......../Т/12 от ......... Эдильмурзаеву С. У. (Цессионарию). Цедент передал Цессионарию подлинные документы кредитного дела со всеми приложениями.

Цедент, переуступая права требования на основании договора Цессии, погасил задолженность перед Цессионарием в сумме ...... рублей.

Цедент, переуступая права требования погасил образовавшуюся задолженность перед Замаевым З.Х. в сумме ......

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Замаевым З.Х. своих обязательств по договору займа, был заключен договор поручительства ......../Т/12 от ........., между СКПК «Русь» и Кудаевым Р. А..

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Замаевым З. Х. своих обязательств по договору займа бал заключен договор залога ......../Т/12 от ......... между СКПК «Русь» и залогодателем Замаевым З.Х.

......... согласно дополнительному соглашению ........, стороны произвели замену залога в связи с утратой имущества являющегося залогом.

Залогом согласно соглашения ........ от ......... к договору займа заключенного между СКПК «Русь» и залогодателем Замаевым З.Х. выступало имущество в виде автомобиля: марка, модель ........ - КАМАЗ-5230, идентификационный номер – номер отсутствует, наименование (тип ТС) – самосвал, категория – В, модель, № двигателя – 740-0327бБ-86, шасси (рама) ........, кузов (кабина, прицеп) ........ - номер отсутствует, год выпуска- 1983, цвет кузова- хаки. Свидетельство о регистрации ТС: ......, государственный регистрационный знак ТС-Е596ЕВ07, выданного МРЭО ГИБДД МВД по КБР ........ ........., принадлежащий Замаеву З. Х. на праве собственности от ........., ПТС: ...... выданного МОТОТРЭР 3 МВД по КБР ..........

Оценочная стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила ......

Эдильмурзаев С.У. имеет право получить удовлетворение задолженности заемщика из стоимости заложенного имущества.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

Местом разрешения споров на основании договора займа выбран Курский районный суд ...... – место нахождение головного офиса СКПК «Русь».

    В судебные заседания, назначенные на ........., ........., ........., истец Эдильмурзаев С.У., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Замаев З.Х., а так же его представитель адвокат Меджидов А.Р., не настаивали о рассмотрении дела по существу.

    Ответчик Кудаев Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель третьего лица Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь», Ковалев О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Факт надлежащего уведомления истца Эдильмурзаева С. У. подтверждается материалами дела.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Исковое заявление Эдильмурзаева С. У. к Замаеву З. Х., Кудаеву Р. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по договору уступки прав требования (цессии) оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий судья                             Е.В. Беловицкий