Решение по делу № 22-3947/2015 от 22.06.2015

Судья Курунов М.Б. Дело № 22-3947/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.П.

судей областного суда Янкевич Е.Н., Максимова В.В.

при секретаре Ткачено М.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.

осуждённого Беляева Г.В.

адвоката Гончаровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Беляева Г.В. на приговор *** районного суда (адрес) от 18 мая 2015 года, по которому

Беляев ***, родившийся ***, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 18 мая 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 18 января 2015 года по 17 мая 2015 года включительно.

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., пояснения осуждённого Беляева Г.В., мнение адвоката Гончаровой Т.В. действующей в интересах осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Беляев Г.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО6

Преступление совершено Беляевым Г.В. (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев Г.В. не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления и факт убийства потерпевшего, в то же время указывает, что совершил убийство неосознанно, просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что вину признал полностью, чистосердечно в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, вызвал скорую помощь, просит дополнительно учесть смягчающие обстоятельства: его преклонный возраст, имеющееся заболевание, совершение преступления впервые.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Зиновьева А.В. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Просит приговор оставить без изменения апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на жалобу, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Беляева Г.В. виновным в убийстве ФИО6

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что (дата) в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 54 минут, в (адрес) «*** по проспекту *** в (адрес), Беляев Г.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства ФИО6, нанес последнему удар ножом в грудную клетку, где расположены жизненно-важные органы, в виде: колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева в VI межреберье между окологрудинной и средне-ключичной линиями проникающей в левую плевральную полость с повреждением околосердечной сорочки и сердца. Кровоизлияния в околосердечную сорочку 500 мл крови, кровоизлияния в левую плевральную полость 800 мл крови, причинившей тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, и убил его.

Смерть ФИО6 наступила (дата) в 01 час 20 минут на месте происшествия от колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением околосердечной сорочки и сердца, сопровождавшейся наружным и внутренним кровотечением, с последующим развитием острой кровопотери.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Сам осужденный Беляев Г.В. в вину в инкриминируемом преступлении признал полностью показал, что нанес один удар ножом ФИО6

Виновность осужденного Беляева Г.В., в инкриминируемом ему преступлении подтверждается: показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: эксперта ФИО13, свидетелей: ФИО14, ФИО15, ФИО16, показания вышеуказанных свидетелей согласуются как между собой, так и совокупностью других доказательств исследованных судом в том числе: протоколом явки с повинной, протоколами выемок, протоколами осмотров, заключениями судебно-медицинских экспертиз, картами вызова скорой медицинской помощи, и соответствуют обстоятельствам совершенного преступления установленным судом.

Доказательств, подтверждающих виновность Беляева Г.В. по делу необходимое и достаточное количество.

Суд дал надлежащую оценку письменным доказательствам, в том числе, заключениям судебно-медицинских экспертиз, которые проведены в специализированном учреждении, содержание и выводы экспертных заключений не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО6, причинил тому именно ФИО1 Данное обстоятельство никем из участников судопроизводства, в том числе осужденным не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он действовал неосознанно опровергаются, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 651.15 от 11.03.2015г., согласно которой Беляев Г. В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. Инкриминируемые ему действия совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном и не был лишен способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может правильно воспринимать факты и обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент совершения инкриминируемых противоправных действий Беляев Г.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации.

Экспертное заключение является научно мотивированным и сомнений в своей объективности не вызывает.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что умысел осужденного был направлен на причинение смерти потерпевшему. Именно с этой целью Беляев Г.В. действуя на почве личных неприязненных отношений во время ссоры с ФИО6 осознавая, что его действия способны повлечь смерть потерпевшего, умышленно нанес удар ножом потерпевшему в грудную клетку, то есть в часть тела, где находятся жизненно важные органы человека. В результате противоправных действий осужденного, потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых наступила смерть потерпевшего ФИО6 на месте происшествия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что Беляев Г.В.нанося удар ножом потерпевшему, осознавал и предвидел, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и желал наступления таких последствий.

Судом установлен мотив совершения преступления, которым послужила ссора между осужденным и потерпевшим на почве личных неприязненных отношений.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об умысле Беляева Г.В. именно на убийство ФИО6

По мнению Судебной коллегии, суд, полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку, верно квалифицировал действия Беляева Г.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и Судебная коллегия находит их убедительными.

Наказание осужденному Беляеву Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, в соответствии с которыми: по месту жительства, он характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, в специализированных государственных учреждениях на учете не состоит, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, состояние здоровья осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, действия осужденного после совершения преступления по вызову скорой помощи потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному наказания судом в полной мере были учтены все обстоятельства, установленные в судебном заседании, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что с учётом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осуждённого, его исправление возможно только путём назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Беляеву Г.В. наказания положений ст. 64 УК РФ то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, а так же ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых обстоятельств Судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Беляеву Г.В. суд определил верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Назначенное Беляеву Г.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор *** районного суда (адрес) от 18 мая 2015 года в отношении Беляева *** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.П. Решетникова

Судьи Е.Н.Янкевич

В.В.Максимов

Копия верно

Судья областного суда Е.Н.Янкевич