Решение по делу № 2-4955/2016 от 21.03.2016

Дело № 2 –4655/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО5, представителя третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю Полонскому ФИО8 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара по образцам №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты>., взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа, расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Полонский ФИО9 был заключен договор купли-продажи товара по образцам № – два комплекта дверей с принадлежностями на общую сумму <данные изъяты>. (далее - Договор).

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара с учетом скидки составила <данные изъяты>

В соответствии с № Договора Ответчик обязан поставить Товар на свой склад в течение <данные изъяты> с момента подписания Договора либо внесения аванса не менее <данные изъяты> от общей стоимости Товара.

В соответствии с п№ Договора Ответчик обязан уведомить Истца о поступлении Товара на склад в течение трех рабочих дней и, согласно п.№ Договора, доставить Товар Истцу в течение пяти рабочих дней с момента получения письменной заявки.

Таким образом, покупатель добросовестно исполнил все обязательства по договору. Однако по истечении 40 рабочих дней с момента подписания договора, истец обратился к ответчику с вопросом о готовности товара к передачи. По существу ответ не был дан, оплаченный товар истцу не был передан.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ. истец требовал выполнение обязательств по договору поставки дверей. Указанная претензия осталась без ответа.

Истец просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи товара по образцам №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты>., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара.

В соответствии с п. № Договора Ответчик обязался передать в собственность Истца Товар, указанный в счете на оплату, в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку товара, а Истец обязался принять и оплатить Товар.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара с учетом скидки составила <данные изъяты>

Согласно п. № Договора Ответчик обязан поставить Товар в течении 5 рабочих дней с момента получения заявки покупателя, а так же при условии полной оплаты товара либо внесения аванса в размере не мене <данные изъяты> от общей стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена необходимая сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.№ Договора Ответчик обязан уведомить Истца о поступлении Товара на склад в течение трех рабочих дней и, согласно п№. Договора, доставить Товар Истцу в течение пяти рабочих дней с момента получения письменной заявки.

В связи с тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата товара, то ответчик обязан был осуществить поставку товара истцу до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 456 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В порядке ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» качество товара (работы, услуги) - Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В порядке ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить обязательства по доставке и установке дверей, до настоящего времени Товар в адрес Истца не поставлен.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для расторжения заключенный между истцом и ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по взысканию сумму денежных средств в размере <данные изъяты>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком условия договора надлежащим образом не выполнены.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения им надлежащим образом договора возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями договора, иного в судебном заседании не доказано.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возложении обязанности по взысканию сумму денежных средств в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о компенсации морального вреда является законным, вина в нарушении ответчиком прав потребителя, выразившаяся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения в судебном заседании установлена, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу истца.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), связи с чем, суд полагает взыскать в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых подтверждается договором о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> однако, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, по оплате почтового отправления в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 4, 15, 23.1, 27, 29. Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Проскурина ФИО10 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Проскуриным ФИО11 и Индивидуальным предпринимателем Полонским ФИО15.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полонского ФИО13 в пользу Проскурина ФИО12 сумму оплаты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, по оплате почтового отправления в размере <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полонского ФИО14 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмени в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>