Решение по делу № 33-34588/2018 от 23.08.2018

Судья Жванько З.И. Дело № 33-34588/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Денисенко В.Г.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Запорожец В.Д. по доверенности Изотовой О.И. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2018года.

Заслушав доклад судьи ЧерновойН.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Запорожец В.Д. обратился в суд с иском к Сафиуллину Р.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного объекта.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку он является ненадлежащим ответчиком.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2018года производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель Запорожец В.Д. по доверенности Изотова О.И. просит отменить определения суда, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.41 ГПК РФсуд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании суд, без учета мнения истца либо его представителя относительно замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, вынес определение о прекращении производства по делу.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Сафиуллин Р.Р. не является надлежащим ответчиком по иску Запорожец В.Д..

Однако, перечень оснований для прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 220 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Подобного основания для прекращения, на которое сослался суд в определении, он не содержит.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку связаны с ограничением гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию, а потому определение суда подлежит отмене, как незаконное.

Руководствуясь ст.334ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2018 года отменить.

Дело направить в Анапский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи