Решение по делу № 11-257/2016 от 31.05.2016

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суда <адрес> в составе:

председательствующего: Пышкиной О.В.,

при секретаре: Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 августа 2016 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сафоновой Т. С. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Полынцева Е. А. к индивидуальному предпринимателю Сафоновой Т. С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Полынцев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи бензопилы <данные изъяты> (14, 1.4 кВт. 1.9 л) Husgvarna, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость бензопилы - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности - <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Полынцева Е.А. удовлетворены.

Ответчиком ИП Сафоновой Т.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение. Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить и принять по делу новое решение.

Полынцевым Е.А. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

    Согласно ч.1,2 чт. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании стороны, истец Полынцев Е. А. и ответчик Индивидуальный предприниматель Сафонова Т. С., заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Индивидуальный предприниматель Сафонова Т. С. признает исковые требования в части: расторжения договора купли-продажи бензопилы <данные изъяты> (14,1,4 Квт, 1,9л.) Husgvarna и взыскания с ответчика в пользу истца половины стоимости бензопилы в сумме <данные изъяты> рублей,

Истец отказывается от исковых требований в части: взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов п составлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик обязуется оплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение 5 рабочих дней с даты вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Истец обязуется в срок, указанный в п. 3 настоящего соглашения получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела ложатся на сторону, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Полынцева Е. А. к индивидуальному предпринимателю Сафоновой Т. С. о защите прав потребителей, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Полынцевым Е. А. и индивидуальным предпринимателем Сафоновой Т. С., по условиям которого:

1. Ответчик Индивидуальный предприниматель Сафонова Т. С. признает исковые требования в части: расторжения договора купли-продажи бензопилы <данные изъяты> (14,1,4 Квт, 1,9л.) Husgvarna и взыскания с ответчика в пользу истца половины стоимости бензопилы в сумме <данные изъяты> рублей,

2. Истец отказывается от исковых требований в части: взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов п составлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

3. Ответчик обязуется оплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение 5 рабочих дней с даты вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

4. Истец обязуется в срок, указанный в п. 3 настоящего соглашения получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела ложатся на сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Полынцева Е. А. к индивидуальному предпринимателю Сафоновой Т. С. о защите прав потребителей, прекратить.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий:        (подпись)        О.В. Пышкина

    Верно. Судья-                        О.В. Пышкина