Решение по делу № 2-75/2011 от 17.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице <АДРЕС> филиала о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с указанного ответчика в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия суммы утраты товарной стоимости автомашины в размере 5605 руб., а также расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 1500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., нотариальных расходов в размере 400 руб.

Требование мотивировано тем, что автомашине ВАЗ-111740 г.н. А512ОВ/12, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 мая 2010 года по вине водителя <ФИО6>, управлявшего автомашиной ВАЗ-2106 г.н. У134АВ/12. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца утратил свою товарную стоимость. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика, которым отказано в выплате страхового возмещения в размере утраты товарной стоимости автомашины истца и расходов по оценке.

Истец <ФИО5> в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, пояснила аналогично изложенному в иске, исковые требования поддержала в полном объеме. Добавила, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу по договору добровольного страхования транспортных средств выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт автомашины истца 52858 руб.

Представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что взыскание утраты товарной стоимости не предусмотрено действующим законодательством. Просил в иске отказать.

Третье лицо <ФИО6> в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался по месту жительства.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 мая 2010 года в 17 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 23 пос. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл с участием автомашины ВАЗ-111740 г.н. А512ОВ/12 под управлением <ФИО5> и автомашины ВАЗ-2106 г.н. У134АВ/12 под управлением <ФИО6>, обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является <ФИО6>, его ответственность как владельца автомашины ВАЗ-2106 г.н. У134АВ/12 на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (полис ВВВ <НОМЕР>), что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Автомашина ВАЗ-111740 г.н. А512ОВ/12 принадлежит <ФИО5>, что подтверждается свидетельством о регистрации указанного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости также относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Согласно отчету ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» от 28.10.2010 г. размер утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 5605 руб.

Из пояснений представителя истца и представленных доказательств следует, что не возмещенный ответчиком ущерб - не выплаченное страховое возмещение составляет 5605 руб.

За услуги эксперта-оценщика истцом оплачено 1500 руб., что подтверждается представленными квитанцией и кассовым чеком. При этом мировой судья учитывает, что данные убытки были понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

Таким образом, страховая выплата, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 7105 руб.

Согласно страховому акту от 12.10.2010 г. филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике <АДРЕС> Эл по договору добровольного страхования истцу выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт автомашины ВАЗ-111740 г.н. А512ОВ/12 в размере 52858 руб.

При указанных обстоятельствах, в связи с наличием страхового случая, при том, что сумма, предъявленная страховщику ко взысканию и страховое возмещение, выплаченное истцу, не превышают страховую сумму, установленную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего), иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по оформлению доверенности в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице <АДРЕС> филиала в пользу <ФИО5> в возмещение ущерба 7105 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оформлению доверенности в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Мотивированное решение составлено 19 января 2011 года.