Решение по делу № 5-72/2012 от 05.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         <ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 60 ч.3 Закона РБ «Об административных правонарушениях», в отношении Сараева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

установила:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО2>, в нарушение требований Закона Республики <АДРЕС> «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики <АДРЕС>, <ДАТА3> около 21 часов 30 минут по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> осуществлял перевозку дров в отсутствие документов, необходимых при транспортировке древесины в количестве 28 куб.м. на автомобиле марки «Камаз 53213» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.60 Закона Республики <АДРЕС> «Об административных правонарушениях».

При рассмотрении административного материала Сараев В.Г. пояснил, что права ему разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения не признает При этом указал, что работает водителем у ИП <ФИО3>, по его поручению осуществлял перевозку древесины. <ДАТА3> в вечернее время при транспортировке древесины у него имелась накладная на отпуск материалов на сторону <НОМЕР>, согласно которой ИП Цыреновым приобретена древесина в количестве 28 куб.м. на основании договора купли-продажи от <ДАТА4> <НОМЕР>. При составлении протокола об административном правонарушении он предоставил сотруднику ДПС указанную накладную, при этом пояснил, что договор купли-продажи находится у другого водителя, который едет за ним следом.

Представитель МО МВД РФ «<АДРЕС> не явился на заседание суда, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, не находит доказанным наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.60 Закона Республики <АДРЕС> «Об административных правонарушениях».   

Согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Закона Республики <АДРЕС> «Об административных правонарушениях» административная ответственность наступает за несоблюдение установленных Законом Республики <АДРЕС> «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики <АДРЕС> требований о наличии документов, необходимых при транспортировке древесины.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи лесных насаждений от <ДАТА4> <НОМЕР> Республиканское агентство лесного хозяйства передало ИП <ФИО3> лесные насаждения, расположенные на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> лесничества Тужинского участкового лесничества в квартале <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> для заготовки древесины для собственных нужд.

Как следует из пояснений <ФИО2> он работает водителем у ИП <ФИО3> При перевозке им древесины <ДАТА3> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> имел в наличии накладную на отпуск материалов на сторону <НОМЕР>, согласно которой перевозимая им древесина в количестве 28 куб.м. была приобретена его работодателем ИП Цыреновым на основании договора купли-продажи от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждение совершение <ФИО2> признаков состава административного правонарушения по ч.3 ст. 60 Закона Республики <АДРЕС> «Об административных правонарушениях».

Между тем, суду не предоставлено совокупности доказательств в отношении <ФИО2> на основе которых возможно установить факт наличия состава административного правонарушения по ч.3 ст. 60 Закона Республики <АДРЕС> «Об административных правонарушениях».

Статьей ст.123 Конституции РФ регламентирован принцип состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, при этом, обязанность доказывать виновность деликвента в совершении административного проступка лежит на органе (должностном лице), составившем протокол об административном правонарушении.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Вместе с тем, пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрено, что судья при рассмотрении дел об административных правонарушениях должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным производство по делу в отношении Сараева <ФИО1> по ч.3 ст.60 Закона Республики <АДРЕС> «Об административных правонарушениях» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.24.5 и п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сараева <ФИО1> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 60 Закона Республики <АДРЕС> «Об административных правонарушениях».

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             А.В. Ширипнимбуева