Решение по делу № 2-1101/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1101/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович                                                                                         10 октября 2016 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Струниной М.А.

с участием:

истца Кушнир Д.П.

3-го лица Сережкина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнир Д.П. к Богдановичскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области и Головкину А.Ю. об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Кушнир Д.П. обратился в суд с иском к указанным ответчикам указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у Головкина А.Ю. автомобиль Фольксваген Поло. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД для регистрации автомобиля, однако ему в этом было отказано, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ запрещено поводить регистрационные действия с указанным автомобилем. Считая себя добросовестным приобретателем Кушнир Д.П. просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В судебном заседании в письменном заявлении в суд истец Кушнир Д.П. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, предоставив данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении его автомобиля.

Представитель Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился.

Ответчик Головкин А.Ю. в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

3-е лицо Сережкин С.А. возражений по ходатайству истца о прекращении производства по делу не имеет.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, производство по делу необходимо прекратить.

Кроме того, суду предоставлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля истца.

Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.