Решение по делу № 2-1108/2012 от 18.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

З А О Ч Н О Е      Р  Е Ш Е Н И Е

Именем       Российской     Федерации

      г. Уссурийск 18 декабря 2012 года

       Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В.,  при секретаре судебного заседания Саенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» к Скопенок Л. И., Дутчак О. Н., Дутчак А.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование водоснабжением и водоотведением

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение с ответчиков,  мотивируя свои требования тем, что  ответчики Скопенок Л.И., Дутчак О.Н., Дутчак А.В.  зарегистрированы и проживают по адресу: п.х  х района х края, ул. х, д.х, кВ.х, и  на основании уставных задач МУП «Уссурийск-Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Однако, ответчики своевременно не вносили плату за полученные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность  по их оплате за период с  х.х.х года по х.х.х  года в сумме 2962 руб. 89  коп. Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период с х.х.х года по х.х.х  года была начислена пеня  за каждый день задержки платежа в размере 101 руб. 78 коп.

 В связи с изложенным,  истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения  за период с  х.х.х года по х.х.х  года в сумме 2962 руб. 89  коп.,  пеню в размере 101 руб. 78 коп., а также госпошлину в размере  400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Махова О.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме,  согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма о согласии с исковыми требованиями, так же ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

           Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, в соответствии со ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, главой 3 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. и главой 3 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006г. полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

           В судебном  заседании  факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  х года по х  года в сумме 2962 руб. 89  коп. и пени в размере 101 руб. 78 коп.,  нашел свое подтверждение, обоснован   предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчиков по коммунальным услугам в виде водоснабжения и водоотведения; поквартирной карточкой; карточкой регистрации ответчиков; расшифровкой личной карточкой абонента; расчетом пени.

          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств оплаты коммунальных платежей в виде  холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 233-237  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно со Скопенок Л. И., Дутчак О. Н., Дутчак А. В. в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» в счет оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению 2962 руб. 89  коп., пени в размере 101 руб. 78 коп., а всего 3064 рубля 67 коп. (три тысячи шестьдесят четыре рубля 67 копеек).

Взыскать с Скопенок Л. И. в  пользу Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 33 коп.

Взыскать с Дутчак О. Н. в  пользу Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 33 коп.

Взыскать с Дутчак А. В. в  пользу Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 34 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

        Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.         

               Мировой судья                                                Н.В.Дроздова