Решение по делу № 22-8060/2018 от 11.10.2018

Судья Багаутдинова Г.Р. дело №22-8060

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Хайруллина И.М. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №043886,

при секретаре судебного заседания Ворониной А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Заляловой Н.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2018 года, которым

Хайруллин Ильнур Миннехаерович, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый 14 февраля 2018 года Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей. Штраф уплачен 18 апреля 2018 года,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 27 сентября 2018 года, с зачетом в соответствии со статьей 72 УК РФ в срок наказания времени содержания Хайруллина И.М. под стражей с 27 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Хайруллина И.М., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайруллин И.М. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта в период времени до 16 часов 30 минут до 17 часов 25 июля 2018 года наркотического <данные изъяты>) – производное <данные изъяты> массой 1,12 грамма, составляющей крупный размер, и хранении его при себе вплоть до задержания полицейскими в автомашине «Kia YD (Cerato Forte)» около дома 123 по улице Бигаш города Альметьевска РТ в период времени до 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут того же дня.

Хайруллин И.М. с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК РФ согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд ходатайство удовлетворил. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Залялова Н.М. просит изменить приговор суда вследствие его чрезмерной суровости и назначить Хайруллину И.М. наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие его наказание обстоятельства, как признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, по мнению защитника, не учтены положительные характеристики Хайруллина И.М. с места жительства и работы, состояние здоровья его и его матери, условия жизни семьи, так как жена работает учительницей и получает маленькую зарплату. Просит также учесть, что осужденный не нуждается в лечении от наркомании, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении у него находятся двое малолетних детей. С учетом установленной совокупности смягчающих наказание осужденного обстоятельств полагает возможным смягчить приговор суда.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Исхакова А.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств виновности осужденного по предъявленному обвинению в связи с его согласием с ним, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация преступления, совершенного осужденным Хайруллиным И.М., по части 2 статьи 228 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.При назначении Хайруллину И.М. наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы жалобы защитника о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать обоснованными. Суд учел характер и обстоятельства совершенного Хайруллиным И.М. преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ. К числу таких обстоятельств суд отнес: признание вины и раскаяние в содеянном осужденного, его положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья его и его близких родственников.

Наличие у осужденного Хайруллина И.М. <данные изъяты>, о чем он сообщил в суде апелляционной инстанции, не является обстоятельством, влекущим безусловное снижение назначенного ему наказания, поскольку состояние здоровья его и его близких родственников было учтено судом при определении вида и размера наказания.

Также судом учтены сведения о личности Хайруллина И.М., в том числе то, что он наркоманией не страдает, обнаруживает пагубное влияние психоактивных веществ, но в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» суд апелляционной инстанции не находит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный представляет следствия информацию, до того им не известную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных и процессуальных действий, направленных на получение соответствующих сведений).

Также активным способствованием признается изобличение и помощь в уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Преступление, за которое осужден Хайруллин И.М., выявлено в результате оперативно-розыскных мероприятий, произведенных полицейскими ОМВД РФ по Альметьевскому району РТ, которые без его участия установили его причастность к преступлению и задержали его. Причастность Хайруллина И.М. к преступлению подтверждается и иными доказательствами, а не только его признанием вины в содеянном, которое суд и признал смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе.

Назначенное Хайруллину И.М. наказание соответствует требованиям частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд не нашел оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Хайруллин И.М., в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, судом назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом всей установленной по делу совокупности смягчающих наказание осужденного обстоятельств.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в качестве исправительного учреждения судом первой инстанции осужденному правильно назначена исправительная колония общего режима.

Сведения, положительно характеризующие осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к Хайруллину И.М. положений статьи 73 УК РФ, а также не находит оснований для дальнейшего смягчения или снижения назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда от 27 сентября 2018 года, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2018 года в отношении Хайруллина Ильнура Миннехаеровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Заляловой Н.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи