Решение по делу № 2-3469/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016г. №2-3469

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шафанской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СК «Надежда-8» к ООО «ВАТ-СЕРВИС» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

СК «Надежда-8» обратился в суд с иском о признании договора подряда на выполнение работ и услуг №/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между СК «Надежда-8» и ООО «ВАТ-СЕРВИС» недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки на основании ст.ст.167,168,179 ГК РФ.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о замене ответчика Сладкова В.В. на надлежащего ответчика ООО «ВАТ-СЕРВИС», поскольку оспариваемый истцом договор подряда был заключен между СК «Надежда-8» и ООО «ВАТ-СЕРВИС» на выполнение работ по подготовке территории для проведения линии электропередачи. Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Сладкова В.В. на ООО «ВАТ-СЕРВИС». В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде М.О.

Суд полагает производство по делу прекратить, поскольку данный спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, т.к. спор возник между двумя юридическими лицами и носит экономический характер, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде М.О. Согласно положениям статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организацией, являющихся юридическими лицами.

Согласно положениям абз.2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 п.п.1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу, учитывая, что суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134 п.п.1 п.1, 220 абз.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску СК «Надежда-8» к ООО «ВАТ-СЕРВИС» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки – прекратить.

ИФНС по <данные изъяты> возвратить СК «Надежда-8» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб. по пл.поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и по пл.поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: