Решение по делу № 2-2277/2015 от 24.06.2015

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Громовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277\15 по иску Пузанова Г.Г. к Мальцевой Е.В. о взыскании долга,

Установил:

      Пузанов Г.Г. обратился в суд с иском к Мальцевой Е.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что /дата/ он под расписку передал ответчице в долг /сумма/ сроком до /дата/. Ответчица обязалась вернуть ему полученные денежные средства и уплатить проценты в размере /сумма/ /дата/. по взаимному согласию они продлили срок возврата долга до /дата/. с уплатой процентов в размере /данные изъяты/. До настоящего времени заемные денежные средства ответчица не возвратила, в связи с чем просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере /сумма/., расходы по госпошлине в размере /сумма/.

      В судебном заседании истец Пузанов Г.Г. исковые требования поддержал.

      Ответчица Мальцева Е.В. неоднократно не явилась в судебные заседания, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам; судебную корреспонденцию не востребовала, в связи с чем она была возвращена в суд за иссечением срока хранения. Принимая во внимание, что ответчица отказалась от реализации своих процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд считает, что оснований для отложения судебного разбирательства по причине неявки ответчицы не имеется, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие и с согласия истца вынести по делу заочно решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей ( ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, /дата/ между Пузановым Г.Г. и Мальцевой Е.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице денежные средства в размере /сумма/. на срок до /дата/ с уплатой процентов в размере /сумма/.

/дата/. стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата заемных денежных средств до /дата/., с уплатой процентов в размере /сумма/., что удостоверили соответствующей записью и подписями в расписке, оригинал которой представлен суду и приобщен к материалам дела ( л.д.8).

Однако ответчица Мальцева Е.В. не исполнила обязательства по договору займа и своевременно долг и проценты по нему не возвратила, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

      Расходы истца по оплате государственной пошлины составили /сумма/., что подтверждается квитанций и чеком-ордером банка от /дата/. (л.д.2-4) и подлежат возмещению ответчицей в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мальцевой Елены Владимировны в пользу Пузанова Г.Г. в счет возврата долга по договору займа от /дата/ /сумма/ и расходы по госпошлине в размере /сумма/., всего /сумма/.

Неявившаяся ответчица вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда:         подпись                          Аболихина Е.В.