Решение по делу № 1-6/2011 от 19.01.2011

Решение по уголовному делу

          Дело № 1-6/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 года                                                                                                г.Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики  Коми Соколова Н.В.

с участием государственного  обвинителя прокуратуры г. Сосногорска РК Михеевой В.В.,

подсудимого Спиридонова Д.А.,

защитника Лобанова О.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Жилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении Спиридонова Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, судимого:

-  приговором Советского районного суда г. <АДРЕС>  по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч.1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

   Спиридонов Д.А. совершил истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК Российской Федерации.

Он же, Спиридонов Д.А. совершил три эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА4> около 03 часов Спиридонов Д.А., находясь в зале квартиры <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, обхватил последнюю левой рукой за горло и стал его сдавливать лишая тем самым <ФИО1> возможности дышать, высказав при этом словесную угрозу убийством. От действий подсудимого <ФИО1> на несколько минут потеряла сознание. После того как последняя пришла в себя Спиридонов Д.А. пытался продолжить свои действия, однако Спиридонова толкнула его и убежала на кухню указанной квартиры. Тем самым Спиридонов Д.А. причинил <ФИО1> побои, физическую боль и психические страдания.

<ДАТА5> примерно в 22 часа 30 минут Спиридонов Д.А., находясь на крыльце <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, обхватил последнюю двумя руками за горло и стал его сдавливать лишая тем самым <ФИО1> возможности дышать. В таком положении Спиридонов Д.А. приподнял <ФИО1> от земли примерно на 30-40 сантиметров, высказывая  в ее адрес словесную угрозу убийством. <ФИО1> стала кричать о помощи, на ее крики из квартиры выбежали мать <ФИО2> и подруга <ФИО3> Своими действиями Спиридонов Д.А. причинил <ФИО1> побои, физическую боль и психические страдания.

<ДАТА6> около 06 часов Спиридонов Д.А., находясь в квартире <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, схватил последнюю за правую руку, толкнул ее на диван. После чего Спиридонов Д.А. сел на живот <ФИО1>, обхватил ее за горло и стал его сдавливать, лишая тем самым возможности дышать, высказывал при этом словесную угрозу убийством.  Далее Спиридонов Д.А., продолжая свои противоправные действия, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в левую область лица <ФИО1>, тем самым причинил последней побои, физическую боль и психические страдания. В результате умышленных действий Спиридонова Д.А. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека под правой ключицей, кровоподтеки правого плеча, у наружного угла левого глаза, ссадины слизистых оболочек нижней и верхней губы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в совокупности вреда здоровью не причинили.

Он же, Спиридонов Д.А. <ДАТА4> около 03 часов, находясь в зале квартиры <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, обхватил последнюю левой рукой за горло и стал его сдавливать лишая тем самым <ФИО1> возможности дышать, высказав при этом словесную угрозу убийством. У <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством, так как она чувствовала удушье, не могла сопротивляться преступным действиям Спиридонова Д.А., поскольку он подтверждал свою угрозу активными действиями, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, находился в состоянии алкогольного опьянения и был  физически сильнее потерпевшей. От действий подсудимого <ФИО1> на несколько минут потеряла сознание. После того как последняя пришла в себя Спиридонов Д.А. пытался продолжить свои действия, однако Спиридонова толкнула его и убежала на кухню указанной квартиры.

<ДАТА5> примерно в 22 часа 30 минут Спиридонов Д.А., находясь на крыльце <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, обхватил последнюю двумя руками за горло и стал его сдавливать лишая тем самым <ФИО1> возможности дышать. В таком положении Спиридонов Д.А. приподнял <ФИО1> от земли примерно на 30-40 сантиметров, высказывая  в ее адрес словесную угрозу убийством. У <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством, так как она чувствовала удушье, не могла сопротивляться преступным действиям Спиридонова Д.А., поскольку он подтверждал свою угрозу активными действиями, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, находился в состоянии алкогольного опьянения и был  физически сильнее потерпевшей. <ФИО1> стала кричать о помощи, на ее крики из квартиры выбежали мать <ФИО2> и подруга <ФИО3>, которые предотвратили противоправные действия Спиридонова Д.А.

<ДАТА6> около 06 часов Спиридонов Д.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ст. Пожня Сосногорского района Республики коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, схватил последнюю за правую руку, толкнул ее на диван. После чего Спиридонов Д.А. сел на живот <ФИО1>, обхватил ее за горло и стал его сдавливать, лишая тем самым возможности дышать, высказывал при этом словесную угрозу убийством.  У <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством, так как она чувствовала удушье, не могла сопротивляться преступным действиям Спиридонова Д.А., поскольку он подтверждал свою угрозу активными действиями, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, находился в состоянии алкогольного опьянения и был  физически сильнее потерпевшей.

Подсудимый Спиридонов Д.А.  вину в совершении вышеуказанных преступлениях признал частично, а именно то, что дважды ударил Спиридонову, и пояснил, что с потерпевшей у него конфликты начались задолго до произошедшего из-за того, что она встречалась с его другом, желала жить с ним в фактических брачных отношениях, в связи с чем у них часто происходили скандалы. 27 и <ДАТА6> они также поругались, однако никаких угроз убийством он не высказывал, побои не наносил. Все эти дни, которые указаны в обвинение, он вместе с потерпевшей и свидетелем <ФИО3> употребляли спиртные напитки, пили водку и коктейли. Один раз, точно не помнит когда, поругавшись с женой, он взял ее за горло и просто удерживал, но не душил, эти его действия пресекла мать потерпевшей, после чего он два раза ударил Спиридонову ладонью руки по лицу, при этом последняя была напугана, причины своего поступка пояснить не мог. После произошедшего конфликта он ушел из дома на ст. Пожня к бабушке <ФИО5>, где отрезал себе ножницами мизинец, так как жалел, что поднял руку на свою жену, а потом решил повеситься, поскольку не хотел жить без жены и ребенка. Кроме того, подсудимый указал, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он не полностью контролирует себя,   не всегда все помнит, может проявить агрессию, если «его довести». Также относительно показаний свидетеля <ФИО3> пояснил, что у нее имеются основания для его оговора, так как у них совместный ребенок, однако жить со свидетелем он не хотел. Свидетель <ФИО3> заставила написать потерпевшую заявление в милиции, говорила и писала сообщения о том, что в любом случае «посадит его».

<АДРЕС> <ФИО1>  в судебном заседании показала, что подсудимый является ее супругом, от брака имеют сына 2009 года рождения. <ДАТА4> ночью она находилась дома на ст. Пожня, где также были ее мать, младшая сестра и подруга <ФИО3> Вскоре пришел домой Спиридонов Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возник словестный конфликт, после чего они легли спать. Через некоторое время подсудимый стал к ней приставать, однако она отказа ему в интимных отношениях, в это время Спиридонов Д.А. обнял ее рукой за шею и она почувствовала, что он горло сдавливает, в результате чего на некоторое время потеряла сознание. Очнувшись, она поняла, что Спиридонов Д.А. пытался ее задушить и убежала на кухню, куда следом пришел подсудимый и там же уснул. <ДАТА5> также в ночное время Спиридонов Д.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вновь начал выяснять с ней отношения, в результате чего произошел конфликт. Затем Спиридонов Д.А. решил разбудить спящего ребенка, однако она не позволила это сделать. После чего Спиридонов Д.А. повалил ее на диван, сел сверху ей на живот и начал сдавливать ее шею руками, она закричала. От крика проснулась ее подруга <ФИО3>, которая спала в той же комнате на полу и оттолкнула Спиридонова Д.А.. Спиридонов Д.А., не успокоившись, подошел вновь к потерпевшей  и нанес два удара ладонью руки и кулаком ей по лицу. Во время удушения Спиридонов Д.А. высказывал угрозы того, что он ее убьет. <ДАТА6> вечером Спиридонов Д.А. пришел к потерпевшей домой на ст. Пожня с целью поговорить. Она вышла на крыльцо дома, где между ней и подсудимым произошел словесный конфликт. Во время ссоры последний схватил ее руками за шею и поднял примерно на 30 сантиметров от земли и бросил на скамейку. В это время на крыльцо вышли ее подруга <ФИО3> и мать, которые и оттолкнули Спиридонова Д.А.. Однако последний подошел к потерпевшей и нанес ей два удара ладонью руки по лицу.  Причинами противоправного поведения подсудимого и совершения в отношении нее преступлений указывает желание расторгнуть с ним брак и то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. При дополнительном допросе в судебном заседании потерпевшая пояснила, что 26, 27 и <ДАТА6> подсудимый угрожал ей убийством, она реально опасалась за свою жизнь, так как подсудимый вел себя агрессивно, был пьяный и физически более сильный, здоровый,  чем она. В результате его действий она чувствовала физическую боль, на лице, по телу у нее были ссадины, синяки, также боялась за себя, страдала психически и морально. После совершения преступлений Спиридонов Д.А. извинялся перед ней за то, что избил ее, сам себя наказал, отрезав палец.

По ходатайству защитника в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей, данные ею при производстве предварительного расследования (л.д. 57-58).

Так, в ходе дополнительного допроса <ДАТА8> потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 26 июля, <ДАТА5> между ней и подсудимым происходили лишь словесные конфликты, никаких угроз убийством последний не высказывал, физическую силу не применял. Единственное говорил, что в случае развода он покончит жизнь самоубийством. <ДАТА6> у них вновь произошла ссора, после чего Спиридонов схватил ее за горло и толкнул на скамейку, затем подошел к ней и ударил ладонью правой руки по лицу два раза. В тот момент, когда Спиридонов Д.А. схватил ее за шею, она кричала и на этот крик из дома вышли мать <ФИО2> и подруга <ФИО3>, которые оттащили подсудимого. От действий последнего у нее был синяк в левом углу глаза и небольшая припухлость, на шее остались кровоподтеки, при этом подсудимый угроз убийством не высказывал. После данных событий она (потерпевшая) была очень злой на супруга и решила написать заявление в милицию по фактам того, что он систематически с <ДАТА> <ДАТА6> наносил ей побои, высказывал угрозы убийством. В действительности данных фактов, кроме произошедшего <ДАТА6>, не было.

После оглашения показаний,  данных при дополнительном допросе при производстве предварительного расследования, потерпевшая указала, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, на самом деле подсудимого она не оговаривала. Изменение своих показаний пояснила тем, что на момент дополнительного допроса они с супругом вновь проживали вместе, и не хотела привлекать его к уголовной ответственности. В настоящий момент ею подано исковое заявление о расторжении брака, мировым судьей им предоставлен срок на примирение до 18 апреля 2011 года.

  Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что с подсудимым она знакома с детства, неприязненных отношений к нему не имеет. В июле 2010 года, точную дату не помнит, она гостила у Спиридоновых. В один день они пришли к ним домой, и легли спать в разных комнатах. Ночью она проснулась от того, что Спиридонов Д.А. ходит по комнате. В это время услышала, что <ФИО6> плачет, на вопрос - почему она плачет, последняя ответила, что подсудимый пытался ее задушить, и она потеряла сознание. Пока они с потерпевшей разговаривали, Спиридонов Д.А. уснул на кухне квартиры. В тот день она не видела факт нанесения Спиридоновым Д.А. побоев <ФИО1>, все знает лишь со слов последней.

На следующий день также в ночное время она спала на полу в зале и проснулась от того, что супруги Спиридоновы упали ей на ноги. Проснувшись, она увидела, что потерпевшая лежит на диване, а подсудимый сидит на ней сверху и душит ее за горло. Она оттолкнула Спиридонова Д.А., но он вновь подошел к потерпевшей  и нанес два удара кулаком по лицу и один раз ладонью тоже по лицу.

На третий день Спиридонов Д.А. пришел домой к потерпевшей чтобы поговорить. Последняя вышла на крыльцо, в это время она (свидетель) и мать Насти - <ФИО2>, находились внутри дома. Через некоторое время они услышали крики потерпевшей, выбежали на улицу и увидели, что Спиридонов Д.А. удерживает <ФИО1> руками за шею, при этом поднял от земли примерно на 30 сантиметров, после чего бросил ее на скамейку, подошел вновь к ней и ударил два раза по лицу. Она слышала, как в течение этих дней Спиридонов Д.А. говорил потерпевшей, что если она не будет с ним, то не будет ни с кем, что он ее убьет. При этом потерпевшая была напугана от слов подсудимого. В настоящее время супруги Спиридоновы вместе не живут, но подсудимый приходит к потерпевшей и просит прощение.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные ею при производстве предварительного расследования (л.д. 14-15).

Так, на предварительном следствии свидетель показала, что у нее есть подруга Спиридонова, которая  состоит в браке со Спиридоновым, у них имеется общий ребенок. <ДАТА4> она находилась в гостях у Спиридоновых. Ночью она легла спать на полу в зале, где на диване спали Спиридоновы. Около 3 часов ночи она услышала крики <ФИО7> и проснулась, увидела, как подсудимый левой рукой обхватил за горло потерпевшую  и душит ее, при этом высказывал угрозы убийством. От действий подсудимого потерпевшая на некоторое время потеряла сознание, после того как пришла в себя убежала на кухню, куда пришел Спиридонов Д.А. и там же уснул. <ДАТА5> между Спиридоновыми произошла ссора. <АДРЕС> вышла на крыльцо дома, подсудимый вышел за ней. Через некоторое время она и мать потерпевшей - <ФИО2> услышали крики <ФИО7> и выбежали на крыльцо, увидели, что подсудимый держит ее за горло и поднял от земли. Они оттащили Спиридонова. <ДАТА6> она спала на диване в зале квартиры Спиридоновых. Около 6 часов она проснулась от ругани Спиридоновых, так как подсудимый хотел разбудить ребенка, а потерпевшая не давала это сделать. От слов потерпевшей Спиридонов Д.А. разозлился, подошел к <ФИО1> схватил ее за руку, толкнул на диван, сел на ее живот сверху, схватил за горло и стал душить, при этом говорил, что убьет Настю. Она попыталась заступиться за потерпевшую, на некоторое время Спиридонов Д.А. успокоился.

После оглашения данных показаний свидетель <ФИО3> пояснила, что, настаивает на показаниях, данных ею в судебном заседании. Также подтвердила то, что нанесение побоев и высказывание угроз убийством <ДАТА4> она не видела, знает все со слов потерпевшей. 27 и <ДАТА6> лично видела, как Спиридонов Д.А. наносит удары потерпевшей и слышала, что он высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством. Оснований для оговора не имеется, несмотря на то, что у нее есть ребенок от подсудимого, однако не желает, чтобы он его воспитывал и встречался с ребенком.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что она приходится матерью потерпевшей, следовательно, подсудимый - ее зять.  В июле 2010 года, точную дату не помнит, в вечернее время она находилась дома, где также были ее старшая дочь - <ФИО6> и ее подруга <ФИО3> <ФИО9>. Она пошла укладывать спать младшую дочь и в это время услышала шум на крыльце, выйдя из дома, увидела, что Спиридонов  Д.А. удерживает Спиридонову Д.А. за шею, каким образом он это делал - не помнит. После чего она и <ФИО3> оттащили подсудимого от потерпевшей и Спиридонов Д.А. ушел. При этом последний был настроен агрессивно, единственное, что она думала, что подсудимый может убить ее дочь. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные ею на предварительном следствии (л.д. 23-24).

Так, на предварительном следствии <ФИО2> пояснила, что с зимы 2008 года ее старшая дочь <ФИО10> стала проживать со Спиридоновым Д.А. в их квартире на ст. Пожня. Отношения между ними были нормальные, изредка происходили ссоры, но она не вмешивалась. После рождения внука в декабре 2009 года отношения между супругами Спиридоновыми испортились. Летом в июле 2010 года  между подсудимым и потерпевшей стали происходить конфликты, в ходе которых Спиридонов Д.А. наносил побои <ФИО1> В конце июля 2010 года примерно в 21-22 часа она пришла домой, где также находились ее две дочери <ФИО10> и <ФИО11>, внук <ФИО12> и <ФИО3> <ФИО9>. Через некоторое время решила лечь спать и вдруг услышала крики, которые доносились с улицы. Она вышла и увидела, что на крыльце дома ее зять <ФИО13> держит двумя руками за горло старшую дочь <ФИО10>, при этом прижал ее за горло к стене дома, приподняв от земли. Потерпевшая при это издавала хрипы. Также на улицу выбежала <ФИО3>. Увидев такую ситуацию, ей (потерпевшей) стало страшно за дочь, она испугалась за ее жизнь и подбежала к Спиридоновым, оттащила подсудимого. Потерпевшая села на скамейку, сильно плакала, была напугана. Высказывал ли подсудимый угрозы в адрес потерпевшей - она не помнит, так как сама находилась в шоковом состоянии. После произошедшего она видела у дочери кровоподтеки на шее, синяки на предплечьях. Со слов потерпевшей ей известно, что Спиридонов в конце июля 2010 года неоднократно наносил ей побои.

После оглашения данных показаний свидетель настаивала именно на показаниях, данных на предварительном следствии. Наличие противоречий пояснила тем, что прошло довольно много время со дня произошедшего, возможно некоторые детали  забыла. В целом видела только события, произошедшие на крыльце дома.

Свидетель <ФИО14>, допрошенный по ходатайству защитника, пояснил, что в  конце июля 2010 года ему позвонила <ФИО3> и попросила придти к Спиридоновым, чтобы выгнать Спиридонова Д.А. Придя, он увидел, что <ФИО6> находится в шоковом состоянии, была сильно напугана. После этого он поговорил с подсудимым и тот добровольно взял вещи и ушел. Потерпевшая говорила ему, что подсудимый ударил ее, сколько раз и куда, высказывал ли Спиридонов Д.А. ей угрозы - ничего не поясняла. У потерпевшей он видел на лице синяк, она была вся красная. Это был единичный случай, когда он приходил к Спиридоновым и так как потерпевшая не могла справиться с мужем, то выгнал его. После того, как подсудимый ушел, он тоже направился в сторону дома. Никаких подробностей и обстоятельств совершения преступлений ему не известно.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также и исследованных в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением <ФИО1> с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее мужа Спиридонова Д.А., который систематически наносил ей телесные повреждения, а также высказывал в ее адрес угрозы убийством в период времени с <ДАТА> <ДАТА6>. Когда наносил побои, при этом душил (л.д. 3);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому  у <ФИО1> на основании данных медицинского осмотра, проведенного <ДАТА11>,  обнаружены ссадина и кровоподтек под правой ключицей, кровоподтеки правого плеча, у наружного угла левого глаза, ссадины слизистых оболочек нижней и верхней губы. Данные повреждения были причинены воздействиями тупых твердых предметов, как следствие приложения внешней силы, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадин, они были причинены за 1-2 дня до осмотра (<ДАТА11>), что не исключает возможность их образования <ДАТА6> (л.д. 20).

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья находит в качестве допустимых, поскольку  они  получены  в  установленном  законом порядке, без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания свидетеля <ФИО3>, мировой судья признает соответствующими действительности  ее показания, данные в судебном заседании, поскольку после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, она настаивала на показаниях, данных в суде.

Оценивая показания свидетеля <ФИО2>, мировой судья признает соответствующими действительности ее показания, данные при производстве предварительного расследования, поскольку вышеуказанное лицо  пояснила, что с момента произошедшего прошло много времени, некоторые детали она забыла. 

Мировой судья кладет в   основу приговора  показания потерпевшей  <ФИО1>, поскольку они последовательны, не противоречивы, в целом стабильны с момента возбуждения дела и допроса как на предварительном следствии так и в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>, а также допрошенным по ходатайству стороны защиты свидетеля <ФИО15>, подтверждаются исследованными в качестве доказательств материалами дела, и соответствуют  фактическим  обстоятельствам  дела.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин и оснований для  оговора подсудимого со стороны  потерпевшей и вышеуказанных    свидетелей.

К показаниям подсудимого в той части, что свидетель <ФИО3> оговорила его, заставила потерпевшую написать заявление в милицию, мировой судья относится критически по следующим основаниям. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет. Действительно у нее есть ребенка, отцом которого является подсудимый, однако она сама не желает, чтобы Спиридонов встречался с ребенком, каким-то образом участвовал в его воспитании. Потерпевшая также мировому судье указала, что добровольно написала заявление в милицию, без какого-либо давления со стороны свидетеля <ФИО3>. Отношения между свидетелем и подсудимым только как между двумя знакомыми жителями города Сосногорска.

Непризнание подсудимым вины мировой судья расценивает как способ реализации своего права на защиту.

            Проанализировав и оценив совокупность вышеотмеченных доказательств, мировой судья приходит к мотивированному выводу о виновности подсудимого Спиридонова Д.А.  в совершенных   преступлениях, при  этом квалифицируя содеянное им  следующим образом:

Поскольку Спиридонов Д.А. совершил причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то эти его действия мировой судья  квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117  УК РФ.

Поскольку он же, Спиридонов Д.А. совершил три эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то каждое из его действий мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Спиридонов Д.А. неоднократно и систематически (26, 27 и <ДАТА6>) причинял потерпевшей физическую боль, а именно: наносил удары кулаком и ладонью по лицу, сдавливал шею, душил, потерпевшая <ДАТА4> теряла на некоторое время сознание. Все это негативно воздействовало на психическое здоровье <ФИО1>, сопровождалось возникновением у потерпевшей чувства унижения, обиды и страха за свое будущее, за будущее сына. Действия подсудимого были связаны единым умыслом, данный вывод мировой судья делает из следующего: действия Спиридонова Д.А. направлены против одного потерпевшего - его супруги <ФИО1>, отражает его общую линию поведения, которое направлено на запугивание потерпевшей в случае, если она пожелает расторгнуть брак с ним, имеется специфический способ реализации подсудимым того, чтобы не допустить потерю семьи, которое и выразилось в систематическом нанесении побоев.

 Систематическое и неоднократное нанесение побоев сопровождалось высказыванием угроз убийством, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Спиридонов Д.А. вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, по состоянию здоровья и комплекции значительно превосходит потерпевшую. Кроме того, мировой судья учитывает, что подсудимый и потерпевшая довольно длительное время знают друг друга, общаются, с января 2009 года проживают совместно, следовательно, потерпевшая не могла не знать отом, что ранее Спиридонов Д.А. не являлся законопослушным гражданином и может исполнить свои угрозы.

 Подсудимый состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от <ДАТА12> <НОМЕР> испытуемый Спиридонов Д.А. обнаруживает признаки «Органического расстройства личности с расстройствами поведения и влечений». Характер и степень выраженности имеющихся личностных аномалий не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых Спиридонову Д.А. деяний он признаков какого-либо иного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. В указанный период времени он полностью сохранял ориентировку, все его действия имели целенаправленный, последовательный и завершенных характер без признаков наличия и влияния какой-либо психотической симптоматики. В настоящее время Спиридонов Д.А. признаков какого-либо иного психического расстройства не обнаруживает и сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего здоровья Спиридонов Д.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Спиридонов Д.А. не нуждается (л.д. 17-18).

При назначении подсудимому наказания следует учесть характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся  к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом посредственно, к административной ответственности не привлекался, однако ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено, рецидива преступлений не усматривается, поскольку Спиридонов Д.А. ранее судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (состоит на учете у врачей нарколога и психиатра).

С учетом тяжести содеянного,  в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,  мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании,  тот факт, что Спиридонов Д.А. совершил преступления в период условного осуждения, объектом преступных посягательств являются гарантированные Конституцией РФ право на жизнь и здоровье, мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации  и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2  (Два) года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Спиридонову <ФИО16> <ФИО17> наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Спиридонову Д.А. условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказания по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> и окончательно назначить Спиридонову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу Спиридонову Д.А. изменить с  «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «Заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 20 января 2011 года, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <ДАТА14> по <ДАТА15> (согласно приговору Советского районного суда г. <АДРЕС>.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения приговора через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики коми.

Мировой судья                                                                    Н.В.Соколова