Решение по делу № 33-335/2015 от 04.03.2015

Дело №                      Председательствующий – судья ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО10,

судей – ФИО11

при секретаре ФИО7

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО3 У.М. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заявители обратились в суд, ссылаясь на то, что в результате военных действий вынужденно оставили место постоянного жительства в Чеченской Республике и обосновались в <адрес>. Территориальным органом миграционной службы по месту пребывания они наделялись статусом вынужденного переселенца, срок действия которого регулярно продлевали до ДД.ММ.ГГГГ При очередном обращении УФМС России по Республике отказало им в продлении статуса вынужденного переселенца. В продлении статуса им отказано в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства, поскольку за заявителями на праве собственности были зарегистрированы жилые помещения. Считая данный отказ незаконным, заявители оспорили его в судебном порядке.

В письменных возражениях представитель УФМС России по <адрес> просил отказать в удовлетворении заявления.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

На данное решение суда подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции представителем заявителей ФИО8 было представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п. 2 той же нормы заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 той же нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. При этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы представитель заявителей ФИО9 (наделенный соответствующими полномочиями) обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя заявителей ФИО9 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО3 У.М. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> прекратить.

Председательствующий                                            

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                        ФИО10