Решение по делу № 11-475/2017 от 19.10.2017

Дело № 11-475/2017

Мировой судья Баязитова Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года                                                              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани от 02 октября 2017 года, которым возвращено заявление Нуруллина Р.Р. о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Нуруллин Р.Р. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ЭЛПЭК» задолженности по договору на оказание маркетинговых услуг.

Определением мирового судьи заявление возвращено Нуруллину Р.Р., поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий поступление на расчетный счет ООО «ЭЛПЭК» денежных средств по договору на оказание маркетинговых услуг.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, поскольку это он оказал ООО «ЭЛПЭК» маркетинговые услуги, и это они должны были ему заплатить, что подтверждается гарантийным письмом от 29 мая 2017 года о наличии у ООО «ЭЛПЭК» задолженности перед Нуруллиным Р.Р.

Проверив материалы по жалобе, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьям 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и при этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

       Заявление Нуруллина Р.Р. отвечает требованиям, установленным статьями 121-124 ГПК РФ; к заявлению приложено гарантийное письмо от 29 мая 2017 года, подтверждающее наличие у ООО «ЭЛПЭК» задолженности перед Нуруллиным Р.Р. по договору на оказание маркетинговых услуг от 01 августа 2016 года в размере 450 тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах оснований для возвращения заявления у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а материалы направлению мировому судье для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.