Решение по делу № 2-6590/2017 ~ М-4629/2017 от 25.08.2017

    Дело № 2-6590/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Зиннатуллина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Большой Куш», Ефимову А.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, договору поручительства,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Зиннатуллин А.А. (далее - ИП Зиннатуллин А.А., истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Большой Куш» ( далее- ООО « Большой Куш», ответчик-1), Ефимову А.Ю. (далее – ответчик-2) о взыскании солидарно суммы долга по договору купли-продажи <номер> от <дата>, договору поручительства в размере 184 615,51 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 4 040,05 руб. с последующим начислением на сумму долга в размере 184 615,51 руб., начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 973,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Стиль» ( далее- ООО « Стиль», продавец) и ООО «Большой Куш» ( покупатель) был заключен договор купли-продажи <номер>.

3а период с <дата> ООО «Стиль» по товарным накладным поставило ООО «Большой Куш» пиво и другой товар (далее - товар) на сумму 169717,50 руб.

Ответчику-1 был поставлен товар согласно:

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 6540,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 6540,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 4477,50 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 2558,80 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 385,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 6540,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 3926,20 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 6120,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4500,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 2040,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 6540,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 8160,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 9098,80 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 18626,20 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 6120,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 6540,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 5966,20 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4500,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4748,80 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 8580,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 6120,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4740,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 2040,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 2190,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 1400,00 руб.

Кроме того, по накладным <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, от <дата>, истцом ответчику-1 передана тара (кега) в количестве 5 штук по залоговой цене 3 000,00 руб.

Пунктом 3.2 договора купли-продажи предусмотрено, что тара (кеги, баллоны и др.) является многооборотной и возвратной и учитывается по залоговым ценам, согласно накладным. В случае невозврата покупатель оплачивает продавцу стоимость залоговой цены невозвращенной тары.

Товары получены ответчиком-1 в полном объеме, что подтверждается отметкой в накладных о получении товара.

Сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете.

Товарная накладная подтверждает факт продажи товара ответчику-1. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Последняя продажа товара состоялась по накладной <номер> от <дата>, в соответствии с которой был поставлен товар на общую сумму 1400,00 руб.; последняя оплата была произведена <дата>.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик-1 полученную продукцию и многооборотную тару оплатил частично, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за товар в размере 169615,51 руб., задолженность по многооборотной таре составляет 15000,00 руб. По настоящее время задолженность в размере 184 615,51 руб. не погашена.

<дата> между ООО «Стиль» (продавец ) и Ефимовым А.Ю.(поручитель) был заключен договор поручительства, согласно пункта 1.1. которого поручитель обязался исполнить перед кредитором обязательства должника ООО «Большой Куш» по договору купли-продажи <номер> от <дата>

Как следует из п. 2.3. договора поручительства от <дата> поручитель обязуется исполнить обязательство должника в течении 5 календарных дней.

Свои обязательства по договору купли-продажи <номер> от <дата> ООО «Большой Куш» не исполнило.

<дата> между ООО «Стиль» и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, на основании которого ООО «Стиль» уступило ИП Зиннатуллину А.А. свои права из спорного договора, в том числе право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответчики уведомлены о состоявшейся уступке права требования.

<дата> между ООО «Стиль» и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, на основании которого ООО «Стиль» уступило в пользу ИП Зиннатуллина А.А. свои права из спорного договора, в том числе право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответчики уведомлены о состоявшейся уступке права требования.

Надлежащим кредитором по обязательствам ООО «Большой Куш» на сегодняшний день является ИП Зиннатуллин А.А.

В связи с тем, что покупателем не оплачен переданный товар в соответствии с условиями договора купли-продажи, истец полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательств на основании положений ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> ( 88 дней ) подлежащих уплате по состоянию на <дата> в размере 4040,05 руб.

Основаниями иска истцом указаны положения ст. ст. 309,310,454, 486,382, 388,389, 361,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель ИП Зиннатуллина А.А. - Гайнуллина А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснила, что проценты за просрочку исполнения обязательств рассчитаны по ключевой ставке Банка России, что права ответчиков не нарушает.

Истец ИП Зиннатуллин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик-1 ООО «Большой Куш» надлежащим образом было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации, однако явку своего представителя не обеспечило по неизвестным суду причинам.

Ответчик Ефимов А.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, Ефимов А.Ю. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа ответчик по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением (в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным), суд не признал причины неявки ответчика Ефимов А.Ю. уважительными.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие значимые обстоятельства по делу и пришел к следующим выводам:

ИП Зиннатуллин А.А. является индивидуальным предпринимателем с <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>.

ООО «Большой Куш» является юридическим лицом с <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>

<дата> между ООО «Стиль» (продавец) и ООО «Белый Куш» (покупатель) заключен договор купли-продажи <номер>, согласно которому продавец обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии условиями настоящего договора пиво и другой товар в ассортименте и количестве, согласованных сторонами в заявке и имеющиеся на складе у продавца, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его по стоимости согласно оформленным накладным, счетам-фактурам. Наименование, количество, ассортимент и сроки передачи товара определяются покупателем в предварительной заявке, по результатам чего оформляется накладная (п.1.1, 1.2 договора).

С момента фактической передачи товара и вручения товарной накладной в адрес покупателя продавец считается исполнившим свои обязательства по поставке товара согласно принятой заявке (п.2.6 договора).

В соответствии с п.3.2 договора передача пива производится в евробутылке – ГОСТ 10117-80, в ящиках пластмассовых – ГОСТ 17358-71, в кегах, которые являются многооборотными и возвратными и учитываются по залоговым ценам согласно накладным. В случае невозврата тары покупатель оплачивает продавцу стоимость залоговой цены невозвращенной тары.

В соответствии с п.4.3 договора оплата стоимости товара производится покупателем наличным или безналичным способом.

Согласно п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя в договоре обязательств стороны несут ответственность согласно действующему законодательству. В случае неисполнения или ненадлежащее исполнения взятых на себя в договоре обязательств стороны разрешают спор в досудебном порядке путем направления претензии с указанием срока для добровольного исполнения обязательств. Разумный срок для исполнения обязательства по претензии – 1 месяц. В случае направления претензии продавцом к покупателю по взысканию задолженности по оплате товара, залоговой цены тары и штрафных санкций, срок для добровольного обязательств покупателя оставляет 10 календарных дней с момента получения претензии. Все претензии споры заказным письмом с уведомлением о вручении, подтверждающими соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п.п. 6.3, 6.4 договор вступает в силу с момента подписания. Срок действия договора до <дата>. Договор считается продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

<дата> между Ефимовым А.Ю. (поручитель) и ООО «Стиль» (кредитор) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется исполнить перед кредитором обязательства должника ООО «Большой Куш» по п.1.1 договора купли-продажи <номер> от <дата>, заключенному между кредитором и должником, в случае, если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не исполнит эти обязательства надлежащим образом (п.1.1 договора).

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должником в том же объеме, что и должник (п.2.1 договора).

Согласно п.6.1 договора поручительства договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение 3-х лет с момента окончания срока основного договора. Настоящий договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.6.2).

Поручительство по настоящему договору дано на срок 10 лет (п.6.4).

3а период с <дата> ООО «Стиль» по товарным накладным поставило ООО «Большой Куш» пиво и другой товар на общую сумму 175717,50 руб., а именно:

Ответчику-1 был поставлен товар согласно:

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 6540,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 6540,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 4477,50 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 2558,80 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 385,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 6540,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 3926,20 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 6120,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4500,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 2040,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 6540,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 8160,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 9098,80 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 18626,20 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 6120,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 6540,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на сумму 5966,20 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4500,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4748,80 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4080,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 8580,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 6120,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 4740,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 2040,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 2190,00 руб.;

- товарной накладной <номер> от <дата> на общую сумму 1400,00 руб.

Кроме того, по накладным <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, от <дата>, истцом ответчику передана тара (кега) в количестве 5 штук по залоговой цене 3 000,00 руб., всего на сумму 15000,00 руб.

Товары получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметкой в накладных о получении товара, последняя оплата товара была произведена <дата>.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию и многооборотную тару оплатил частично, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за товар в размере 169615,51 руб., задолженность по многооборотной таре составляет 15000,00 руб.

<дата> между ООО «Стиль» и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, на основании которого ООО «Стиль» уступило в пользу ИП Зиннатуллина А.А. свои права из спорного договора на сумму 169615,51 руб., в том числе право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответчикам истцом направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования, претензия о погашении задолженности.

<дата> между ООО «Стиль» и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, на основании которого ООО «Стиль» уступило в пользу ИП Зиннатуллина А.А. свои права из спорного договора на сумму 15000,00 руб., в том числе право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответчикам истцом направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования, претензия о возврате многооборотной тары.

На день подачи иска в суд задолженность перед истцом ответчиками не погашена.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара ( п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1, п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя ( п. 2 ст. 516 ГК РФ).

<дата> между ООО «Стиль» (продавец) и ООО «Белый Куш» (покупатель) заключен договор купли-продажи <номер>, согласно которому продавец обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии условиями настоящего договора пиво и другой товар в ассортименте и количестве, согласованных сторонами в заявке и имеющиеся на складе у продавца, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его по стоимости согласно оформленным накладным, счетам-фактурам. Наименование, количество, ассортимент и сроки передачи товара определяются покупателем в предварительной заявке, по результатам чего оформляется накладная (п.1.1, 1.2 договора).

Товар отпускается по действующим на момент отпуска ценам, устанавливаемым продавцом. Эти цены отражаются в накладных и счетах-фактурах, оформляемых при передаче каждой отдельной партии товара (п.4.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора передача пива производится в евробутылке – ГОСТ 10117-80, в ящиках пластмассовых – ГОСТ 17358-71, в кегах, которые являются многооборотными и возвратными и учитываются по залоговым ценам согласно накладным. В случае невозврата тары покупатель оплачивает продавцу стоимость залоговой цены невозвращенной тары.

В соответствии с п.4.3 договора оплата стоимости товара производится покупателем наличным или безналичным способом.

Таким образом, сторонами был фактически заключен договор поставки, согласован порядок расчетов и срок исполнения обязательств, а также форма оплаты, определен порядок возврата многооборотной тары.

Согласно условий ( п. 6.3, п.6.4) договора купли-продажи договор вступает в силу с момента подписания, срок действия договора до <дата>, договор считается продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

Исходя из того, что поставка товаров осуществлялась в 2016-2017 г.г., следовательно, договор купли-продажи был сторонами пролонгирован на тех же условиях.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от <дата>, заключенного с Ефимовым А.Ю., поручитель обязался отвечать перед ООО «Стиль» за исполнение ООО «Большой Куш» всех обязательств по договору купли-продажи.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должником в том же объеме, что и должник (п.2.1 договора).

Поручительство по договору поручительства дано на срок 10 лет (п.6.4), т.е. до <дата>, следовательно, оснований считать прекращенным поручительство не имеется. С иском в суд истец обратился <дата>, срок предъявления требований к поручителю не истек.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом уставлено, что <дата> между ООО «Стиль» и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, на основании которого ООО «Стиль» уступило в пользу ИП Зиннатуллина А.А. свои права из спорного договора в размере 169615,51 руб., в том числе право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

<дата> между ООО «Стиль» и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, на основании которого ООО «Стиль» уступило в пользу ИП Зиннатуллина А.А. свои права из спорного договора в размере 15000,00 руб., в том числе право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В рассматриваемом случае в договоре купли-продажи не установлено условий о переходе прав требования к иному лицу, следовательно, согласия должника для перехода прав требования в данном случае не требовалось.

Согласно претензии от <дата> № б/н ИП Зиннатуллин А.А. предложил погасить ООО «Большой Куш» задолженность в размере 169615,51 руб. в срок в течение 5 банковских дней после получения данного письма.

Исходя из представленных в суд счетов-фактур истцом осуществлена поставка продукции получателю ООО «Большой Куш», указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Суд отмечает, что ни до момента предъявления иска в суд, ни после предъявления иска, доказательств исполнения ответчиком-1 обязательств в полном объеме, по оплате задолженности в размере 184 615,51 руб. ( 169615,51 руб. + 15000,00 руб.) ответчиком ООО «Большой Куш» истцу в суд не представлено, требований к ИП Зиннатуллину А.А. о предоставлении доказательств перехода прав ответчиками не заявлялось, в связи с чем требования о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, и подлежащими взысканию в пользу истца.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору купли-продажи в размере 184 615,51 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Большой Куш» и Ефимова А.Ю.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 4040,05 руб. с последующим начислением на сумму долга в размере 184 615,51 руб., начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.5.2 договора купли-продажи в случае просрочки покупателя по оплате товара, залоговой цены тары в срок, оговоренный в п.4.3, 4.4 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки, а при просрочке исполнения покупателем обязательства свыше 20 дней, покупатель уплачивает продавцу повышенный размер пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Суд отмечает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен лишь доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Вместе с тем, как следует из исковых требований, неустойка рассчитана истцом исходя из положений ст. 395 ГК РФ ( от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 % годовых ), т.е. неустойка снижена истцом добровольно до размера 4040,04 руб. ( с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) по состоянию на <дата>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что еще большее уменьшение судом размера неустойки противоречит принципам диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, поскольку ООО «Большой Куш» свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме не исполнило, имеет задолженность по оплате за поставленный товар, при том, что права требования были переданы истцу по договору уступки права требования (цессии), то истец вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке уплаты задолженности в размере 184 615,51 руб. и уплаты неустойки ( процентов за просрочку исполнения обязательств) в размере 4040,05 руб. с последующим начислением на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину, сумму которой просит взыскать с ответчиков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной судом сумме в размере 2 486,50 руб. с каждого.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Оплата по договору поручения на предоставление интересов в суде от <дата>, заключенному между ИП Зиннатуллиным А.А. и Гайнуллиной А.И. произведена на сумму 15 000,00 руб. (расходный кассовый ордер <номер> от <дата>). Принимая во внимание участие представителя в подготовке иска и в судебных заседаниях, с учетом количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Зиннатуллина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « Большой Куш», Ефимову А.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « Большой Куш», Ефимова А.Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Зиннатуллина А.А. по договору купли-продажи <номер> от <дата>, договору поручительства задолженность в размере 184 615 руб. 51 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 4040 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « Большой Куш», Ефимова А.Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Зиннатуллина А.А. проценты за просрочку исполнения обязательств, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму долга 184 615 руб. 51 коп., с учетом ее снижения при погашении, исходя из размера ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Большой Куш» в пользу Индивидуального предпринимателя Зиннатуллина А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 руб. 50 коп.

Взыскать с Ефимова А.Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Зиннатуллина А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 20 декабря 2017 года.

Судья: Ю.В. Фролова