Решение по делу № 2-639/2015 ~ М-425/2015 от 26.02.2015

Дело № 02-639-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах МОРДОВСКОГО ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в интересах Мордовского С.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мордовским С.А. на основании заявления на получение кредита заключен Кредитный договор №, согласно которому им получен кредит в размере <данные изъяты>

Условиями Кредитного договора предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> (раздел. Данные о кредите); страховка в размере <данные изъяты> (раздел. Параметры страхования); комиссия за прием наличных денежных средств в размере <данные изъяты>.; комиссия за оформление карты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мордовским С.А. на основании заявления на получение кредита заключен Кредитный договор №, согласно которому им получен кредит в размере <данные изъяты>

Условиями Кредитного договора предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> (раздел. Данные о кредите); страховка в размере <данные изъяты> (раздел. Параметры страхования); комиссия за прием наличных денежных средств в размере <данные изъяты>.; комиссия за оформление карты в размере <данные изъяты>

Полагает, что действиями Банка по взиманию с Мордовского С.А. указанных платежей, нарушены его права потребителя, предусмотренные статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку выдача кредита была обусловлена обязательным приобретением иных услуг, без приобретения которых кредит не выдавался.

    Взимание с Заемщика комиссии за снятие наличных денежных средств, комиссии за прием наличных денежных средств, страховка, комиссия за оформление карты не предусмотрено законодательством. Данные условия выдачи кредита были прописаны Банком в Договоре. Вопрос о внесении их в Кредитный договор с Заемщиком оговорен не был.    

    Законодательство не возлагает на Заемщика обязанность заключать договоры страхования. Данные договоры могут заключаться исключительно при наличии волеизъявления гражданина. Условия договора, обязывающие Заемщика заключить договор страхования, ущемляют установленные законом права Заемщика-потребителя, и потребитель вправе требовать от виновного возмещения причиненных убытков.

    С целью досудебного урегулирования спора Мордовским С.А. в адрес Банка направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую Банком в его адрес не направлен.

    Действиями Банка по включению в Кредитный договор условий, возлагающих на Заемщика обязанность по оплате дополнительных платежей, Мордовскому С.А. причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения суда сумма пени просрочки исполнения законного требования потребителя составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Истец – Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующая в интересах Мордовского С.А., просит суд:

    Признать недействительными условия Кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым на Заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств; комиссии за прием наличных денежных средств; страховки; комиссии за оформление карты.

Взыскать с ответчика в пользу Мордовского С.А. сумму незаконно удержанных средств по договорам в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу Мордовского С.А. пени за неисполнение требования в установленный срок в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу Мордовского С.А. компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>

    Наложить на ответчика штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> % от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

Истец Мордовский С.А. и представитель истца – Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания.

В суд от истца Мордовского С.А. и представителя истца Комаровой Е.Ю., действующей на основании доверенности поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела их отсутствие.

    Ответчик – ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не направил своего представителя, который не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о замене ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мордовским С.А. на основании заявления на получение кредита заключен Кредитный договор №, согласно которому Мордовским С.А. получен кредит в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мордовским С.А. на основании заявления на получение кредита заключен Кредитный договор №, согласно которому Мордовским С.А. получен кредит в размере <данные изъяты>

    Следовательно, суд находит, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> (раздел. Данные о кредите); страховка в размере <данные изъяты> (раздел. Параметры страхования); комиссия за прием наличных денежных средств в размере <данные изъяты>.; комиссия за оформление карты в размере <данные изъяты>

Условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> (раздел. Данные о кредите); страховка в размере <данные изъяты> (раздел. Параметры страхования); комиссия за прием наличных денежных средств в размере <данные изъяты>.; комиссия за оформление карты в размере <данные изъяты>

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату

6

(страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

    В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В силу пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

    Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным баком Российской Федерации 26.03.2007 года № 302-П.

    В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 года № 205-П, действиями которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета.

    Согласно Информационному письму Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 года № 4 ссудные счета используются для отражения задолженности в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

    Согласно пункту 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Указанное Положение не регулирует распределение издержек между Банком и Заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся, в том числе:

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу части 10 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

    Положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным статьями 166, 167, 168, 180 ГК РФ.

    В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

    В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

    В судебном заседании установлено и подтверждается условиями Кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что Кредитные договоры являются смешанными гражданско-правовыми договорами и содержат элементы как Кредитного договора, так и Договора банковского специального счета, открыть которые Мордовский С.А. (Заемщик) просил Банк подписывая Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пункта 2 статьи 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В связи с тем, что заключенными Кредитными договорами предусмотрена оплата Банку комиссии за снятие наличных денежных средств со счета, то есть совершение банковской операции, размер оплаты за которую в соответствии со статьей 851 ГК РФ установлен в заключенных между Банком и Мордовским С.А. Договорах, поэтому суд находит, что обслуживание денежных средств с момента перечисления их на текущий банковский счет выходит за пределы Кредитного договора и представляет собой самостоятельные отношения между Банком и Заемщиком.

    Кроме того, Кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена плата за оформление карты.

Как следует из условий приведенных выше Кредитных договоров, условия Кредитного договора по оплате комиссии за обслуживание карты считаются согласованными сторонами Кредитного договора.

Взимание Банком оплаты за оказание услуги за обслуживание карты основано на Договоре и не носит характер платы за обслуживание ссудного счета.

Из анализа приведенных норм законодательства следует, что само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности Заемщика относится к мерам по снижению риска не возврата кредитных сумм, в связи с чем может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного Кредитным договором, при условии, что такое страхование является добровольным и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан Банк.

В судебном заседании установлено и подтверждается анкетами заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №), что Мордовский С.А. при заключении Кредитных договоров выразил свое согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности, о чем свидетельствует его личная подпись в Заявлениях.

Кроме того, Мордовский С.А. выразил свое согласие на оплату услуги по страхованию жизни и нетрудоспособности.

Из анализа Кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Кредитных договорах указаны: наименование страховой компании (ОАО «ДАЛЬЖАСО» и ЗАО «СК «Резерв», соответственно); размер страховой суммы (соответствует установленному лимиту кредитования); размер страховой платы <данные изъяты> % и <данные изъяты> % в месяц от установленного лимита кредитования, соответственно).

Информация об услуге страховании Банком была своевременно при заключении Кредитного договора доведена до Мордовского С.А.

Указанные обстоятельства подтверждают то, что Мордовский С.А., будучи Заемщиком, был своевременно и надлежащим образом информирован Банком об условиях присоединения к Программе страхования, добровольно и в своих интересах присоединился к ней.

Доказательств того, что Мордовский С.А. при заключении указанных выше Кредитных договоров отказывался от Программы страхования, а также отказывался от заключения Кредитных договоров в связи с навязыванием ему Банком услуги страхования, возражал против предложенных условий Банка, а также то, что Банк навязал ему услугу страхования, отказавшись от которой он не имел возможность получить кредит, истцом в суд не представлено.

Таким образом, предложенная Банком услуга по присоединению к Программе страхования не исключала возможность отказа Заемщика от услуги страхования, и услуга по страхованию не являлась обязательным условием получения кредита, поэтому суд приходит к выводу о том, что Мордовский С.А. в добровольном порядке выбрал условия обеспечения исполнения кредитного обязательства путем страхования жизни и трудоспособности.

Суд находит, что при заключении Кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Банком не нарушены права истца Мордовского С.А., как потребителя, на свободный выбор услуги, которая являлась возмездной, а также на получение им необходимой и достоверной информации о реализуемых Банком услугах.

    В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В силу пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

    В силу пункта 5 статьи 28 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

    Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу статьи 30 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу статьи 31 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает сроки удовлетворения требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу, возмещении расходов на исправление недостатков, возврате уплаченной за работу суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора. Статья 28 указанного закона предусматривает последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ.

Из анализа приведенных норм закона следует, что последствия в виде неуплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора.

    Требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение требований о возврате необоснованно удержанных комиссий по Кредитным договорам удовлетворению не подлежат, поскольку к данному спору указанные правовые нормы применению не подлежат, поскольку Мордовский С.А. не ставил вопрос о нарушении ответчиком – ПАО «Восточный экспресс банк» обязательств, вытекающих из исполнения договора кредитования, он оспаривает условия данных Кредитных договоров, как несоответствующие требованиям закона.

Последствие признания недействительности сделки установлены в статье 167 ГК РФ в виде возврата полученного по сделке, взыскание неустойки данной нормой не предусмотрено.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, что Кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № являются закрытыми, то есть обязательства, предусмотренные Кредитными договорами, его сторонами надлежаще исполнены, что свидетельствует о том, что обязательства сторон прекращены.

    Принимая во внимание изложенное, суд находит, что взимание Банком комиссии за прием наличных денежных средств, комиссии за снятие наличных денежных средств, страховки, за обслуживание карты предусмотрено гражданским законодательством и Договором, обязательства по Кредитным договорам прекращены, поэтому исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующей в интересах Мордовского С.А., о признании недействительными условий Кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в части возложения обязанности по оплате комиссии за снятие наличных денежных средств, комиссии за снятие наличных денежных средств, платы за присоединение к программе страхования, комиссии за обслуживание карты удовлетворению не подлежат.

    В связи с тем, что не подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании недействительными условий Кредитных договоров, поэтому не подлежат удовлетворению его исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование исковых требований истцом в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования истца - Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующей в интересах Мордовского С.А., являются незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Мордовского ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 15.06.2015 года)