АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г.Владивосток, ул.Светланская, 54

                 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«17» января  2007 года                                                             Дело № А51- 11587/06 25-296

г.Владивосток

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хвалько О.П.,

при ведении протокола  судьей Хвалько О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока  

к индивидуальному  предпринимателю Гончарову Юрию Леонидовичу

о взыскании 81023,13 руб. задолженности по налоговым санкциям

при участии в заседании:

от заявителя: старший инспектор Смирнова Н.В. по доверенности №10-12/17014 от 21.06.06г.; специалист Атанова О.Г. по доверенности №10-12/32095 от 26.10.06г.;

от предпринимателя:  не явился, надлежаще извещен;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока   (далее по тексту «заявитель» или «инспекция») обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального  предпринимателя Гончарова Юрия Леонидовича (далее «предприниматель» или «налогоплательщик») 81023,13руб. задолженности по налоговым санкциям, начисленным решением №8/2 от 14.03.06г.

Заявитель на требованиях настаивает в полном объеме.

Предпринимателю определение суда направлялось заблаговременно заказной корреспонденцией, определение суда ответчиком не получено, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 123 АПК РФ  должник считается извещенным надлежащим образом, требования в отношении заявленных сумм по существу спора не представившим.

С учетом того, что неявка сторон судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела, суд на основании п.2 ст. 215 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие должника по имеющимся в деле материалам.

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.06г., изготовление мотивированного решения откладывалось судом на основании п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Гончаров Юрий Леонидович зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя 22.05.98г. Отделом регистрации предприятий Мэрии г.Владивостока Приморского края, сведения о его регистрации   включены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 08.09.04г. Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Владивостока.

ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока проведена выездная налоговая проверка  деятельности предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.03г. по 31.12.04г., о чем оформлен акт проверки №8/1 от 22.02.06г.

По результатам рассмотрения акта проверки налоговым органом принято решение №8/2 от 14.03.06г.

Указанным решением предпринимателю начислено 323038 руб. НДС за 2003-2004гг., 104610,78 руб. пени, 75748,59руб. НДФЛ за 2003-2004гг., 15139,51 руб. пени, 52186,11 руб. ЕСН за 2003-2004гг., 10045,51 руб. пени, 53161руб. налога с продаж за 2003г., 22324,17руб. пени, 73133руб. ЕНВД за 2003-2004гг., 23395,06руб. пени.

Кроме этого, пунктом 1 итоговой части решения предприниматель привлечен к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме  63818,65 руб. за неуплату НДС, 15149,72 руб. за неуплату НДФЛ, 9588,,40 руб. за неуплату налога с продаж,, 14626,60 руб. за неуплату ЕНВД.

Пунктом 3.1 «а» итоговой части решения, полученного представителем предпринимателя 15.03.06г., требованием б/н от 14.03.06г., полученным представителем предпринимателя 15.03.06г., налогоплательщику предложено уплатить суммы начислений по налоговым санкциям.

Добровольно  требование инспекции об уплате задолженности налогоплательщиком  не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в суд с требованием о взыскании в судебном порядке произведенных выездной налоговой проверкой начислений штрафных санкций за неуплату НДС, НДФЛ и ЕСН.

Изучив представленные документы, суд  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, основываясь при этом на следующем.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, исчисляя их в определенном законодательством о налогах и сборах порядке,  представлять налоговые декларации. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Как установлено проведенной проверкой и подтверждено в ходе судебного разбирательства налогоплательщиком допущено занижение подлежащего уплате НДС за 2003-2004 года в сумме 323038руб. вследствие следующих нарушений.

В силу ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

За 2003-2004гг. налоговые декларации с нулевыми показателями представлены в налоговый орган в период проведения проверки 16.02.06г.

Объектом налогообложения НДС предпринимателя в соответствии со ст. 156 Налогового кодекса Российской Федерации являются суммы полученного комиссионного вознаграждения за оказанные физическим лицам услуги, заключающиеся в следующем.

По предварительной договоренности физических лиц, приобретающих автотранспортные средства и номерные агрегаты непосредственно в Японии,  с предпринимателем Гончаровым Ю.Л., последний за вознаграждение совершал в пользу физических лиц действия по таможенному оформлению приобретенного физическими лицами товара ( декларирование  груза, расчет и оформление ГТД, оплата таможенных платежей ( в т.ч. НДС), государственную регистрацию в органах ГИБДД ( постановка и снятие с регистрационного учета).

При проведении расчетов физических лиц и предпринимателя за оказанные услуги предпринимателем счета-фактуры не выставлялись, платежные документы не  оформлялись.

Оплата сумм комиссионного вознаграждения за оказанные Гончаровым Ю.Л. услуги производилась через кассу с использованием ККТ, однако, согласно данных книг кассира-операциониста, журналов учета полученных и выданных справок-счетов, предоставленных в ходе проверки налогоплательщиком, оприходование выручки, полученной за оказание услуг, произведено предпринимателем не в полном объеме.

В ходе проведения проверки по данным журналов учета выданных справок-счетов, ответа МРЭО ГИБДД Приморского края о снятии с регистрационного учета автотранспортных средств с Гончарова Ю.Л., свидетельских показаний, объяснительной предпринимателя, установлено, что в нарушение п.2 ст.153, п.1 ст.154, п.1 ст.156 Налогового кодекса Российской Федерации сумма фактически полученного дохода за 2003г. занижена на сумму дохода в виде комиссионного вознаграждение за услуги по выписке справок-счетов и за услуги по таможенному оформлению легковых автомобилей – на 886.033руб. как разница ( 1.116.400руб. выручки – 53.161 руб. налога с продаж – 177.207 руб. НДС).

НДС за 2003г. в сумме 177.207руб. исчислен   следующим образом:

- по выписке справок-счетов:

за 1 кв. 2003г. с выручки в размере 253.651руб. ( 799 справок-счетов по данным журналов выданных справок-счетов* 400руб. комиссионного вознаграждения, которое определено из объяснений предпринимателя) НДС составит 50.730руб.;

за  2 кв. 2003г. с выручки в 100.953руб. ( 318 справок-счетов * 400руб.) НДС составит 20.191руб.;

за  3 кв. 2003г. с выручки в 172.381руб. ( 543 справки-счета * 400руб.) НДС составит 34.476руб.;

за 4 кв. 2003г. с выручки 225.715руб. ( 711 справок-счетов * 400руб.) НДС составит 45.143 руб.

- по таможенному оформлению легковых автомобилей:

за 3 кв. 2003г. с выручки в размере 15.873руб. (10 автомобилей  по данным МРЭО ГИБДД Приморского края  * 2.000руб. комиссионного вознаграждения, которое определено из объяснений предпринимателя) НДС составит 3.175руб.;

за  4 кв. 2003г. с выручки в 117.460руб. (74 автомобиля * 2.000руб.) НДС составит 23.492руб.;

Аналогичное нарушение допущено предпринимателем и при исчислении НДС за 2004г. в результате занижения дохода в виде комиссионного вознаграждения на 810.169руб. ( 956.000руб. дохода -145.831руб. НДС).

 НДС за 2004г. в сумме 145.831руб. исчислен следующим образом:

- по выписке справок-счетов:

за 1 кв. 2004г. с выручки в размере 208.136руб. ( 614 справок-счетов по данным журналов выданных справок-счетов* 400руб. комиссионного вознаграждения, которое определено из объяснений предпринимателя) НДС составит 37.465руб.;

за  2 кв. 2004г. с выручки в 213.898руб. (631 справка-счет * 400руб.) НДС составит 38.502руб.;

за  3 кв. 2004г. с выручки в 161.695руб. (477 справок-счетов * 400руб.) НДС составит 29.105руб.;

за 4 кв. 2004г. с выручки 197.627руб. (583 ░░░░░░░-░░░░░░ * 400░░░.) ░░░ ░░░░░░░░ 35.573 ░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ 1 ░░. 2004░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23.729░░░. (14 ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  * 2.000░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ 4.271░░░.;

░░  2 ░░. 2004░. ░ ░░░░░░░ ░ 1.695░░░. (1 ░░░░░░░░░░ * 2.000░░░.) ░░░ ░░░░░░░░ 305░░░.;

░░  3 ░░. 2004░. ░ ░░░░░░░ ░ 3.390░░░. (2 ░░░░░░░░░░ * 2.000░░░.) ░░░ ░░░░░░░░ 610░░░.;

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 323038░░░., ░ ░.░. ░░ 1 ░░. 2003░. 50730░░░., ░░ 2 ░░. 2003░. 20191░░░., ░░ 3 ░░. 2003░. 37651░░░., ░░ 4 ░░. 2003░. 68635░░░., ░░ 1 ░░. 2004░. 41.736░░░., ░░ 2 ░░. 2004░. 38807░░░., ░░ 3 ░░. 2004░. 29.715░░░., ░░ 4 ░░. 2004░. 35.573░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 59.780,45 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 122 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 323.038░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.944,75░░░.░░░. 

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░. 2003░. ( 20191), ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.210 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1.116.400░░░. ░░ 2003░. ░ ░░ 956.000░░░. ░░ 2004░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░:

░░ 2003░. - 367.528,20░░░. ( 1.116.400░░░. ░░░░░░ – 177.207░░░. ░░░ – 53.161░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ – 518.504,8░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 47.778,67░░░.;

░░ 2004░. - 215.153,20░░░. ( 956.000░░░. ░░░░░░ – 145.831░░░. ░░░ – 595.015,80░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 27.969,92░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2003-2004░░. ░░░░░░░░░ 75.748,59░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.149,72 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 122 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.237 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2003░. ░░ 367.528,20░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.464,78░░░. ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6.092,96 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 122 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░. 111 ░░ ░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░. 109 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.113, 115 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░.104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 102, 110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 333.17, 333,21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░  ░░.110, 167-170, 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                            ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 16.10.1966░.░., ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 08.09.04░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 18-2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 81023 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░.░. 59780,45░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░, 15.149,72░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6092,96░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2930 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А51-11587/2006

Категория:
Другие
Статус:
Иск удовлетворить полностью, обратить взыскание на имущество должника
Ответчики
Гончаров Юрий Леонидович
Суд
АС Приморского края
Судья
Хвалько Ольга Павловна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее