Решение по делу № 2-4396/2015 ~ М-2941/2015 от 26.03.2015

Дело № 2 – 4396/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя истца Потапова ФИО., ответчика Аракеляна ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Аракеляну ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 367 532, 20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 875 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого кредитор обязался предоставить клиенту кредит в размере 421 496, 31 руб. сроком на 36 месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Составными частями кредитного договора является: Заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», содержащие элементы договора банковского счета, кредитного договора, Информационный график платежей по кредитному договору. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не выполняются обязательства по уплате задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составит 367 532, 20 руб., в том числе: 159 545, 78 руб. – основной долг, 489, 57 руб. – текущие проценты, 97 471, 17 руб. – просроченный основной долг, 32 041, 39 руб. – просроченные проценты, 6 428, 60 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 71 555, 69 руб. – неустойка. ОАО АКБ «<данные изъяты>» изменил свое наименование на ПАО <данные изъяты>.     Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Аракелян ФИО в судебном заседании с исковым заявлением согласился в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Аракеляном ФИО был заключен кредитный договор № (далее – Договор), состоящий из Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», содержащие элементы договора банковского счета, кредитного договора, Информационного графика платежей по кредитному договору, в соответствии с которым ОАО АКБ «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 421 496, 31 руб. под 22,4% годовых, сроком на 36 месяцев, а Аракелян ФИО обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением на предоставление нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ., информационным графиком платежей, выпиской по счету Аракеляна ФИО

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество <данные изъяты>, что подтверждается Уставом ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, Аракеляном ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составит 367 532, 20 руб., в том числе: 159 545, 78 руб. – основной долг, 489, 57 руб. – текущие проценты, 97 471, 17 руб. – просроченный основной долг, 32 041, 39 руб. – просроченные проценты, 6 428, 60 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 71 555, 69 руб. – неустойка.

В соответствии с п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевых кредитов банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в Заявлении, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, начисленных комиссий и пеней, о расторжении кредитного договора, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Аракеляном ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 532, 20 руб., в том числе: 159 545, 78 руб. – основной долг, 489, 57 руб. – текущие проценты, 97 471, 17 руб. – просроченный основной долг, 32 041, 39 руб. – просроченные проценты, 6 428, 60 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 71 555, 69 руб. – неустойка, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, ответчик с расчетом согласен.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжении кредитного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 875 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Аракеляна ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 532, 20 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 27.04.2015 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева