Решение по делу № 1-34/2012 от 23.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 10 мая 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара

подсудимого Оболашвили <ФИО2>,

защитника-адвоката Дубленникова <ФИО3>, предоставившего удостоверение № 59 и ордер № от 10 мая 2012 года,

представителя потерпевшего Синкевич <ФИО4>,

при секретаре Бахолдиной <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оболашвили <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оболашвили Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2010 года около 17 часов 10 минут Оболашвили Д.В., находясь в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла подошел к кассе продовольственного отдела вышеуказанного магазина, установленной в торговом зале, затем перегнувшись через прилавок, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из ячейки открытого денежного ящика кассового аппарата магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, после чего спрятав денежную купюру в карман своей одежды, продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в подсобное помещение магазина, где похитил полки бутылку алкогольного напитка Мартини, объемом 1 литр, стоимостью 733 рубля и бутылку вина «монастырская трапеза», объемом 1 литр, стоимостью 105 рублей. Далее Оболашвили Д.В., присвоив себе похищенное с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Оболашвили <ФИО2> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был причинен ущерб на общую сумму 1838 рублей.

Подсудимый Оболашвили Д.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          При рассмотрении дела Оболашвили Д.В. и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного  следствия.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Оболашвили Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

         Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Оболашвили Д.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Оболашвили Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

           Определяя вид и меру наказания подсудимому Оболашвили Д.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, с 2004 года по 2008 год состоял на учете в УМНД г. Ухты с диагнозом «опийная наркомания II стадии», снят с учета в связи с отсутствием сведений более года, в декабре 2009 года вновь взят на учет, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

             В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде штрафа, оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает.

             Вещественные доказательства: трудовой договор № 8 от 14.09.2010, заключенный между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО6>, договор № 5 о полной материальной ответственности от 14.09.2010, заключенный между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО6>, приказ № 11 о приеме <ФИО6> на работу, акт об отсутствии на рабочем месте, табель учета рабочего времени, распоряжение № 1, акт ревизии, распоряжение № 2, товарный отчет от 19.09.2010, накладные на 19 листах, квитанции к приходному кассовому ордеру на 5 листах, ревизия от 20.09.2010, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, две кассовые ленты, инвентаризационная опись орт 15.09.2010, сличительная ведомость от 15.09.2010, ревизия от 15.09.2010, инвентаризационная опись на 5 листах, 3 CD диска подлежатвозвращению законному владельцу  -   потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Оболашвили <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Оболашвили <ФИО2> на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественные доказательства: трудовой договор № 8 от 14.09.2010, заключенный между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО6>, договор № 5 о полной материальной ответственности от 14.09.2010, заключенный между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО6>, приказ № 11 о приеме <ФИО6> на работу, акт об отсутствии на рабочем месте, табель учета рабочего времени, распоряжение № 1, акт ревизии, распоряжение № 2, товарный отчет от 19.09.2010, накладные на 19 листах, квитанции к приходному кассовому ордеру на 5 листах, ревизия от 20.09.2010, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, две кассовые ленты, инвентаризационная опись орт 15.09.2010, сличительная ведомость от 15.09.2010, ревизия от 15.09.2010, инвентаризационная опись на 5 листах, 3 CD диска вернуть потерпевшему ООО«<ОБЕЗЛИЧИНО>».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Мировой судья                                                                    М.О. Марков