Дело № 2-11168/2015
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А
при секретаре Задорожней А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Артемовой В.С., Артемовой П.А., Артемовой Т.И., Артемову И.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 295002,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150,03 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Однако не оплачивают платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 295002,63 руб.
Истец: представитель ОАО «истец» - Тазетдинов Т.Р. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом, надлежащим образом.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Ответчики сведений об изменении места своего жительства не сообщали.
Из материалов дела усматривается, что повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, направленные по последним известным местам жительства не вручены, в связи с истечение срока хранения.
Таким образом, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав.
При таких обстоятельствах причина неявки ответчиков в судебное заседание является неуважительной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчику Артемовой Т.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, что подтверждается материалами дела.
Статья 292 п. 1 ГК РФ предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Соразмерность оплаты собственником своих платежей, указанную в ст. 292 ГК РФ, следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которыми пропорциональным размером платежей являются платежи, начисленные на количество членов семьи собственника.
Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики (л.д. 6-7).
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2010 года по август 2015 года (включительно) составляет 295002,63 руб. (л.д. 8-10).
Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиками не представлен.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «истец» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6150,03 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Артемовой В.С., Артемовой П.А., Артемовой Т.И., Артемову И.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения удовлетворить.
Взыскать солидарно с Артемовой В.С., Артемовой П.А., Артемовой Т.И., Артемова И.Е. в пользу открытого акционерного общества «СЭУ Трансинжстрой» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 295002,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150,03 руб., а всего 301152 (Триста одну тысячу сто пятьдесят два) рубля 66 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Москвин