Решение по делу № 2-2315/2012 ~ М-2313/2012 от 30.07.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Белоусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИКБ «ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО ИКБ «ФИО5», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «ФИО6» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 127551 руб. 02 коп. по<адрес>% годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435,438 ГК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника составил 158984 руб. 93 коп., из которых 127551 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 20498 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 4902 руб. 26 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6032 руб. 79 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена На основании ст. ст. 330, 807, 809-811,819, 820 ГК РФ просили взыскать с ответчика 158984 руб. 93 коп., уплаченную госпошлину 4379 руб. 70 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил в случае отсутствия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из результата отслеживания почтовой корреспонденции с сайта «Почта России» он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (повестка получена ДД.ММ.ГГГГ), об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, указанными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиями ст. 438 п. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты заключен кредитный договор на сумму 127551 руб. 02 коп., по<адрес> % годовых, срок кредита 36 месяцев, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды 120% годовых, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов: 120% годовых. Ответчик с условиями кредитования ознакомлен. Единовременная комиссия за выдачу кредита 0%, плата за включение в программу страховой защиты заемщика 21,6% от первоначальной суммы кредита - 27551 руб. 02 коп.. Банк свои обязательства перед ответчикомпо кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской со счета, согласно которой сумма кредита зачислена на счет должника ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства перед банком не выполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о возврате долга.

Суд находит правильным расчет задолженности ответчика, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 158984 руб. 93 коп., из которых 127551 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 20498 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 4902 руб. 26 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6032 руб. 79 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

При таких обстоятельствах дела исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 158984 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.о. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4379 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «ФИО7» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО ИКБ «ФИО8» сумму долга 158984 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4379 руб. 70 коп., всего 163364 руб. 63 коп. (сто шестьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре руб. 63 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                      М.В. Коржева