Решение по делу № 1-257/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-257/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года                                       г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Дреева И.В.,

подсудимого Савина О.О.,

защитника-адвоката Сажина В.В. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САВИНА О.О., ..., ранее судимого:

- ...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Савин О.О. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с ... часов до ... часов ... минут, Савин О.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине №... ЗАО «...» расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с продуктами питания и алкогольной продукцией, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: две бутылки водки марки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 163 рубля 17 копеек за бутылку, бутылку водки марки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 180 рублей 90 копеек, бутылку водки марки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 137 рублей 61 копейка, два шоколадных батончика марки «...» стоимостью 28 рублей 33 копейки за штуку, четыре глазированных сырка марки «...» стоимостью 11 рублей 51 копейка за штуку, сыр марки «...», массой 0,724 грамма стоимостью 200 рублей 04 копейки, одну пачку фруктового йогурта объемом 0,5 литра стоимостью 24 рубля 40 копеек, две пачки сока марки «...» объемом 1 литр стоимостью 35 рублей 75 копеек за пачку, всего на общую сумму 1043 рубля 49 копеек. После этого, Савин О.О. минуя кассовую зону, не предпринимая мер к оплате, направился к выходу из помещения указанного магазина. В указанное время кассир магазина П.М., осознавая противоправный характер действий Савина О.О., высказала Савину О.О., проходящему к выходу из магазина, требования о прекращении его противоправных действий. Савин О.О., осознавая, что преступный характер его действий очевиден для П.М., не реагируя на замечание последней, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, пытался скрыться с места преступления, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником указанного магазина. Своими преступными действиями Савин О.О. мог причинить ЗАО «...» материальный ущерб на общую сумму 1043 рубля 49 копеек.

Подсудимый Савин О.О. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Савиным О.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершение которого обвиняется Савин О.О., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Савина О.О. поддержано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Савина О.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Савин О.О. ..., ранее судим за совершение умышленного преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ....

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления направленного против собственности, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за появление в пьяном виде и распитие спиртного в общественном месте, поскольку преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, а предметом хищения явились в том числе четыре бутылки водки, отягчающим наказание обстоятельством суд также признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, криминологические данные о личности виновного, ранее судимого за совершение умышленного преступления к наказанию в виде исправительных работ, которое им не отбыто, совершившего уголовно наказуемое деяние в состоянии алкогольного опьянения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого Савина О.О., отношение виновного к содеянному, его полное признание вины, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличие постоянного места работы, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая мнение представителя потерпевшего, полагавшегося по мере наказания на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление Савина О.О. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление виновного без реального лишения свободы, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВИНА О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Савину О.О. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Меру пресечения Савину О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи ... от ** ** ** в отношении Савина О.О. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     С.С. Выборова

ФИО15