Решение по делу № 5-1316/2016 от 02.12.2016

Дело №5-1316/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Замалетдинов Ф.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего слесарем в <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 05 мин. на 243 км. 900 м. автодороги Казань-Оренбург произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением Харлова А.В. и автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением Романова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> Романов А.В. получил телесные повреждения и был доставлен в МСЧ ОАО «Татнефть» и г.Альметьевск.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ гос.инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району в отношении Харлова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.8.11, 11.3 Правил дорожного движения РФ перед началом маневра поворота налево не убедился в его безопасности при совершении маневра создал помеху и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением Романова А.В., который совершал обгон транспортного средства. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> Романову А.В. причинен легкий вред здоровью.

Харлов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Романов А.В., управляя автомобилем, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил обгон, пересекая сплошную линию, на крутом подъеме, на перекрестке, где примыкает второстепенная дорога, что состоит в прямой причинной связи с наступившим столкновением автомобилей.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (п.2 ч.1)

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. (п.1 ч.1.1)

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. (п.2)

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Потерпевший Романов А.В. в своем объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь со стороны г.Альметьевска по трассе Оренбург-Казань, не доезжая железнодорожного переезда, убедившись в отсутствии ограничивающих знаков и безопасности движения, он начал совершать обгон автомобиля Ниссан. Поравнявшись с автомобилем <данные изъяты>, данная автомашина резко повернула влево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (презумпция невиновности).

В рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении виновность Харлова А.В. в нарушении п.8.1, 11,3 Правил дорожного движения РФ с учетом обстоятельств дела, а также видеофиксацией ДТП не установлена, в связи с чем по указанному основанию производство по делу об административном правонарушении в отношении Харлова А.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Харлова А.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда: Ф.Ф.Замалетдинов