Решение по делу № 5-138/2012 от 20.09.2012

Решение по административному делу

№5-138/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              г. Воркута п. Воргашор                                                              20 сентября 2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка <АДРЕС> Республики Коми Бесаева И.М., в порядке замещения мирового судьи Заполярного судебного участка города Воркуты РК, рассмотрев поступивший на гр. Буранова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Буранов А.Ю. <ДАТА4> в <ДАТА> находясь в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, громко слушал музыку, чем нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

30.08.2012 года в отношении Буранова А.Ю. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,  возбуждено дело об административном правонарушении.

В протоколе имеются объяснения Буранова, который также расписался об извещении времени и места судебного заседания, назначенного на 11.09.2012 года, просил рассмотреть материал об административном правонарушении в свое отсутствие.

В судебные заседания, назначенные на 11.09.2012 года, 20.09.2012 года Буранов А.Ю. не явился, судебная повестка на 20.09.2012г. возвращена в адрес судебного участка без вручения адресату по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Буранова А.Ю., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила факт нарушения Бурановым А.Ю. тишины и спокойствия граждан в ночное время, имевшего место <ДАТА4>.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе на граждан, в размере от 200 рублей до 1 000 рублей (в ред. Закона РК от 05.03.2007г. № 20-РЗ).

Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми»  к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит вину Буранова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми», полностью доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении от 30.08.2012г., определением по делу  об административном правонарушении от 30.08.2012г., сообщением дежурной части отделения полиции № 3 ОМВД России по г. Воркуте, согласно которому  в отделение полиции поступил телефонный звонок <ДАТА13> в <ДАТА> о том, что в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР> громко играет музыка, заявлением и объяснением потерпевшей <ФИО2>, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Воркуте, объяснениями Буранова А.Ю., зафиксированными в протоколе об административной ответственности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Буранова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (МВД РК)

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар

БИК 048 702 001

счет 401 018 100 000 000 100 04

ИНН 110 148 1581

КПП 110 101 001 

ОКАТО 87 410 000 000

КБК 188 116 900 400 460 00 140

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)

Разъяснить Буранову А.Ю., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Предложить Буранову А.Ю. после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Копию постановления направить в Отделение полиции №3 ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, Буранову А.Ю., потерпевшей <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Заполярного судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               Бесаева И.М.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-138/2012

Категория:
Административные
Суд
Заполярный судебный участок г. Воркуты
Судья
Бесаева Ирина Михайловна
Статьи

ч. 2 ст. 4 ЗРК

Дело на странице суда
zapolyarny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее