Решение по делу № 2-662/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-662/15

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                06 августа 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Соляной И.В,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием истца Федченко В.А.,

прокурора Воробьевского района Воронежской области Квашина М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко Владимира Александровича к Федченко Ларисе Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Федченко В.А., обратился в суд с иском, в котором просит признать Федченко Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

    В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства, что он состоял в браке с Федченко Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей решением мирового судьи <данные изъяты> был расторгнут. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака он зарегистрировал по месту своего проживания по вышеуказанному адресу свою жену Федченко Л.А. После расторжения брака на его требования освободить жилое помещение и сняться е регистрационного учета ответчица отвечает категорическим отказом. Все коммунальные услуги оплачивает истец. Ответчик в настоящее время в данном доме не проживает, все принадлежащие вещи забрала. Ребенок проживает с истцом.

В судебном заседании истец Федченко В.А. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Уточнил требования, указав на то, что оставляет только первое исковое требование – о признании утратившей ответчика право пользования жилым помещением.

Ответчик Федченко Л.А. в суд не явилась, дважды извещалась по последнему известному месту жительства. В суд с заявлением рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчица в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Воробьевскому району не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующем выводам:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом в обоснование своих требований представлены следующие доказательства:

        - свидетельство о рождении ФИО7 (л.д.7), из которого следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

        - свидетельство о расторжении брака выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которого следует, что брак между Федченко В.А. и Федченко Л.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

         - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9), из которого следует, что Федченко В.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

        - свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10), из которого следует, что Федченко В.А. принял наследство по завещанию после умершего ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В состав наследственного имущества входи жилой дом расположенный по адресу: <адрес>

        По ходатайству истца в суде был допрошен свидетель ФИО9, который сообщил, что является соседом истца, находится с ним в дружеских отношениях. Ответчик в жилом доме истца не проживает с января или февраля ДД.ММ.ГГГГ г., он видел Федченко Ларису в селе, она сообщила, что брак у них распался с Федченко В.А., что ее бывший муж уже нашел себе другую жену. Также в беседе Федченко Лариса сообщила, что она не живет в доме бывшего мужа. Со слов жителей села ему известно, что Федченко Лариса не имеет постоянного места жительства, пьянствует.

        По ходатайству истца в суде была допрошена свидетель ФИО10, которая сообщила, что является сожительницей истца. С января ДД.ММ.ГГГГ г. жена Федченко В.А - Федченко Л.А. забрала свои вещи у ушла из дома, при этом сын Федченко остался жить с истцом. До настоящего времени споров о месте жительства Федченко Л.А. не было, с жилом доме по адресу: <адрес> проживает Федченко В.А., его сын и свидетель ФИО10

        Прокурор Воробьевского района Воронежской области полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подлежат применению ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, ст. 31 ч. 1 ЖК РФ, ст. 35 ЖК РФ. По мнению прокурора ответчик не имеет права собственности на жилое помещение, в жилом доме по адресу <адрес> не проживает, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением.

Оценивая доказательства, представленные истцом, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федченко В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В суде нашло свое подтверждение, что Федченко В.А. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, который он получил в порядке наследования по завещанию. В данном доме зарегистрирована бывшая жена истца Федченко Л.А. после регистрации брака с истцом. В настоящее время брак между ними расторгнут. Их совместный ребенок проживает с отцом, то есть с истцом. Суд считает, что Федченко Л.А. не является членом семьи собственника, так как их брак расторгнут, в жилом доме Федченко Л.А. не проживает, забрала свои личные вещи, затрат по содержанию и обслуживанию жилого дома не несет добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем создает препятствия истцу в получении субсидий, льгот. Наличие зарегистрированного, но не проживающего лица препятствует истцу в будущем реализовать жилое помещение

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования принадлежат собственнику.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Сохранение регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, ограничивает его право собственности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, места пребывания и жительства в пределах РФ «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Истцу разъясняется, что в соответствии со ст. 13 ГПК РФ «вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

        решил:

Признать Федченко Ларису Александровну утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик Федченко Л.А. вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области как в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                       Судья                                  И.В. Соляная