Решение по делу № 5-315/2013 от 13.05.2013

Решение по административному делу

                                                                                     Дело №5-315\13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2013 года                                                                         г. Нурлат

         Мировой судья судебного участка №1 Нурлатcкого района и г. Нурлат РТ Минигалимов М.С.,  рассмотрев материалы дела  по статье 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миниханова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренное ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. Миниханов А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения  на <АДРЕС> РТ управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил  п.п. 2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проведено инспектором ДПС с помощью алкотектора с положительным результатом 0,433 mg.\l.

         В судебном заседании Миниханов А.Ю. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал пояснив, что <ДАТА3> в 02.00. час. на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, который был не в рабочем состоянии, так как алкотектор не реагировал на его продувание. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно написал о согласии с результатами освидетельствования, так как инспектор ГИБДД сказал ему, что  в противном случае он применит в отношении его меру административного задержания.

         Несмотря на то, что Миниханов А.Ю. вину не признал, его вина подтверждается с приложенными к протоколу об административном правонарушении доказательствами.

         Так, из рапорта инспектора ГИБДД от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> им на <ОБЕЗЛИЧЕНО> была остановлена автомашина под управлением Миниханова А.Ю., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что последний согласился, и был получен положительный результат 0,433 mg/l. После составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миниханов А.Ю. собственноручно написал о согласии с результатами освидетельствования.

         Из приложенного к материалам дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> усматривается, что освидетельствование проведено с помощью алкотектора в присутствии двух понятых, и установлено, что на момент освидетельствования у Миниханова А.Ю. в выдыхаемом им воздухе наличие алкоголя в количестве 0,433mg\L., и в акте имеется собственноручная запись последнего, что он согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем данный акт не вызывает сомнение в достоверности, и признается мировым судьей доказательством при принятии решения по делу.

         Доводы Миниханова А.Ю. о том, что он в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал о согласии с результатами освидетельствования испугавшись от угроз инспектора ГИБДД составившего на него протокол ничем не подтверждаются, и оцениваются мировым судьей как способ избежать от административной ответственности за совершенное правонарушение.

         Таким образом, вина Миниханова А.Ю.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  12.8. часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения доказана.

         Согласно статью 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

         К обстоятельствами, смягчающими наказание для <ФИО2> является то, что он  ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

          Руководствуясь статьями 12.8 часть  1, 29.9. часть  1 пункт  1, 29.10. Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Миниханова А.Ю.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Нурлатский районный суд РТ через мирового судью.

         Копию постановления направить Миниханову А.Ю.

                                      Мировой судья:                      М.С. Минигалимов