Решение по делу № 33-19653/2015 от 04.08.2015

Судья Крутоусова В. Л. Дело № 33-19653/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М. В.,

судей Мизюлина Е. В., Цуркан Л. С.,

при секретаре Родиной Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2015 года апелляционную жалобу Вторушиной Александры Александровны на решение Ногинского городского суда Московской области от 03 марта 2015 года

по делу по иску Вторушиной Александры Александровны к ГУ – УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

объяснения представителя истицы по доверенности Байдак Т. В.,

УСТАНОВИЛА:

Вторушина А.А., обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №13 по г.Москве и Московской области и просила признать отказ ответчика о включении периода работы с 15.08.2013 года по 07.10.2013 года главным бухгалтером ИП Абуздина Т.П. г. Усть-Илимска Иркутской области в специальный (льготный) стаж в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в районах Крайнего Севера и отказ в назначении указанной досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать включить указный период в специальный (льготный) стаж период работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в районах Крайнего Севера назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда (Список № 2) с 07.10.2013 года.

Требования мотивированы тем, что тем, что 14.11.2012 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 28 и пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях по старости в Российской Федерации». Решением комиссии от 08.02.2013 года ей было отказано, в связи с чем, истица обратилась в суд.

Решением суда от 24.06.2013 года в удовлетворении ее требований было отказано, однако в решении указано признание ответчиком стажа работы истицы в районах Крайнего Севера на момент обращения в Пенсионный фонд 7 лет 5 месяцев 15 дней.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.02.2014 года указанное решение суда было оставлено без изменения, однако в определении также было установлено, что ей в бесспорном порядке включена в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера продолжительностью 7 лет 5 месяцев 15 дней.

После постановленного решения истица осуществляла трудовую деятельность в Усть-Илимске Иркутской области с 15.08.2013 года по 07.10.2013 года.

01.10.2013 года она обратилась в УПФ г. Усть-Илимска Иркутской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии ей было отказано.

13.03.2014 года истицы вновь обратилась с аналогичным заявлением к ответчику. При подсчете ее стажа работы в районах Крайнего Севера с учетом доработки в указанный период было определено, что данный стаж составляет 6 лет 10 месяцев 25 дней.

Однако, данное обстоятельство противоречит выводу судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда о том, что на момент ее первичного обращения ее стаж в районах Крайнего Севера составлял 7 лет 10 месяцев 15 дней.

Представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении иска.

Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

Истец с решением не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения и дополнительного решения суда, как постановленных в соответствии с нормами материального и процессуального права исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

12.03.2014 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако ей было отказано. Считая отказ незаконным, истица ссылалась на определение судебной коллегии по гражданским делам, согласно которому на момент первичного обращения ее стаж в районах Крайнего Севера составлял 7 лет 5 месяцев 15 дней, следовательно, с учетом доработки к 07.10.2013 года она достигла требуемого для назначения стажа.

Разрешая спор, суд установил, что из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда усматривается включение ответчиком в специальный стаж 7 лет 5 месяцев 15 дней в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, а не в районах Крайнего Севера.

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы с 15.08.2013 года по 07.10.2013 года главным бухгалтером ИП Абуздина Т.П. г. Усть-Илимска Иркутской области, суд первой инстанции обоснованно указал, что указанный период уже включен ответчиком в специальный стаж.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 07.10.2013 года, поскольку с учетом включения указанного периода истец необходимый стаж дл назначения досрочной трудовой пенсии не выработала.

Кроме того, судебная коллегия также учитывает расчет представленный ответчиком согласно которому, с учетом указанного периода специальный стаж работы в местах, приравненных к районам Крайнего Севера составил 09 лет 02 месяца 13 дней, следовательно, при переводе в районы Крайнего Севера стаж составил 06 лет 10 месяцев 24 дня, при требуемом стаже не менее 07 лет 06 месяцев.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 03 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи