Решение по делу № 2-1199/2015 ~ М-1004/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1199/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 апреля 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полянской Т.Г.,

при секретаре Косенко У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Позднякову В,Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Позднякову В.Е., в котором истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты><данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДАТА Банк и Поздняков В.Е. заключили Договор о предоставлении кредита НОМЕР и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Позднякову В.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк свои обязательства исполнил, а ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по Договору составила <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>,размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, ходатайство в деле.

Ответчик Поздняков В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, о предъявленных к нему исковых требованиях извещен надлежащим образом, уведомление в деле имеется, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившем суду о причинах неявки, с учетом мнения истца в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор НОМЕР от ДАТА был заключен между Банком и Поздняковым В.Е., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых посредством зачисления денежных средств на лицевой счет Заемщика.

Факт предоставления Банком ответчику суммы кредита подтверждается справкой по счету и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В кредитном договоре от ДАТА указано, что клиент Поздняков В.Е. подтвердил о получении заявки, графика погашения по кредиту и графиков погашения кредитов по картам, а также, что он прочел и полностью согласен с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интренет-банк», Памятки об условиях использования карты, Памятки по услуге «Извещения по почте», тарифов по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Указанный Кредитный договор подписан Поздняковым В.Е.

Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Заемщик своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленной истцом информации, со счета НОМЕР ответчиком платежи во исполнение обязательств по кредитному договору вносились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДАТА задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>,проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА) – <данные изъяты>

Статья 15 ГК РФ определяет понятие убытков – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, может требовать лицо, право которого нарушено (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

При разрешении спора истцом не доказан факт причинения ему убытков в результате действий ответчика, а также нарушения его прав со стороны ответчика в будущем.

Из содержания искового заявления Банка, представленного им расчета, можно сделать вывод о том, что истец просит взыскать с ответчика проценты по договору по день окончания срока, на который был заключен кредитный договор – на ДАТА. При этом сумму <данные изъяты> характеризует как убытки (неоплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА).

По мнению суда, из представленного суду Банком расчета, можно сделать вывод, что проценты за пользование кредитом составляют сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> (проценты за период с ДАТА по ДАТА) + <данные изъяты> (неоплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА)). Данную сумму процентов за пользование кредитом истец указал в иске.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать проценты по договору займа в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, согласно графику платежей и предоставленному истцом расчету.

Разрешая заявленные Банком требования о взыскании с ответчика штрафа за просрочку уплаты кредита, суд исходит из следующего.

По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Тарифами по Банковским продуктам по Кредитному договору предусмотрено, что Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – <данные изъяты>, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – <данные изъяты>, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – <данные изъяты>, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – <данные изъяты> ежемесячно с момента просрочки.

Как усматривается из выписки по счету, расчета исковых требований, ответчик нарушил условия о сроках возврата кредита и поэтому с него подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, т.к. это предусмотрено условиями договора.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

Суд полагает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумме основного долга, задолженности по уплате процентов, отсутствуют. При рассмотрении дела ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> (в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>,размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>) законны и обоснованны.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2015

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1199/2015 ~ М-1004/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хоум Кредит энд Финанс Банк, ООО
Ответчики
Поздняков В.Е.
Суд
Новоалтайский городской суд
Судья
Полянская Татьяна Григорьевна
11.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2015[И] Передача материалов судье
16.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2015[И] Судебное заседание
08.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.04.2015[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2015[И] Дело оформлено
29.06.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее