Решение по делу № 2-554/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-554/2015 ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Егоровой А.Ю.,

с участием представителя истца Степанова С.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Атановой С.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Владимира гражданское дело по иску Байгузиной М. А. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Байгузина М.А обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «....», государственный регистрационный знак №. Байгузина М.А. заключила договор добровольного страхования данного транспортного средств (АВТОКАСКО по рискам «Ущерб» и «Хищение») со страховой компании ОАО САК «Энергогарант» на страховую сумму в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем поджога умышленно повредило принадлежащей истцу автомобиль. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом полный комплект документов, однако страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения. Истец полагает отказ незаконным и нарушающим ее права.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что страхователем не была оплачена страховая премия в сроки, установленные договором, в связи с чем договор страхования был расторгнут. Повреждение застрахованного имущества произошло за пределами действия договора страхования. В случае удовлетворения исковых требования полагает, что из страховой суммы должны быть вычтены специальная франшиза в размере ...., неоплаченная страховая премия в размере ...., а также стоимость годных остатков.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.11.1992 года, страхование - отношения о защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Судом установлено, что Байгузиной М.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства .... № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Байгузиной М.А. и ОАО САК «Энергогарант» был заключен договор добровольного страхования АВТОКАСКО транспортного средства марки «....», государственный регистрационный знак №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается полисом №. Страховая премия в размере .... была выплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) .... № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... (л.д. 8-9).

В соответствии с Комбинированными правилами страхования транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с настоящими Правилами могут быть застрахованы следующие риски: «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате, в том числе пожара или взрыва, произошедшего в результате воздействия внешних по отношению к застрахованному автотранспортному средству источников (исключая возникновения пожара, являющиеся технической неисправностью застрахованного автотранспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> неустановленное лицо путем поджога умышленно повредило транспортное средство истца, данный факт установлен и подтверждается материалом проверки по факту пожара.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП №1 УМВД России по г.Владимиру было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по уголовному делу приостановлено на основании п..... УПК РФ ввиду невозможности установить лицо, совершившее преступление.

ДД.ММ.ГГГГ Байгузина М.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в адрес истца было направлено письмо, из которого следует, что в соответствии с полисом страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок уплаты страховой премии тремя взносами: .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ., .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ., .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией в адрес истца было направлено уведомление о необходимости уплаты очередного платежа по договору страхования, однако взнос уплачен истцом не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Байгузиной М.А. было направлено уведомление о расторжении договора страхования. Страховая компания не имеет правовых оснований для страховой выплаты по страховому событию (л.д. 58).

В связи с расторжением договора страхования в одностороннем порядке, ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией на расчетный счет истца была возвращена сумма в размере ...., несвоевременно уплаченная Байгузиной М.А. в счет страхового взноса, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57).

Установлено, что полисом страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок уплаты страховой премии тремя взносами: .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ., .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ., .... в срок до 16.10.2014г. Оплата страховой премии в сумме .... (второй и третьи взнос) произведена Байгузиной М.А. с нарушением сроков, предусмотренных договором, и после наступления страхового случая.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 4.14 Правил (комбинированных) страхования автотранспортных средств, в случае просрочки внесения очередного страхового взноса более чем на 5 календарных дней, договор страхования считается расторгнутым с 24 часов последнего из предоставленных Страхователю дней на оплату этого взноса. Страховщик не обязан уведомлять Страхователя о расторгнутом договоре страхования (полисе), если только таковая обязанность прямо не предусмотрена условиями договора страхования (полиса).

В соответствии с действующим законодательством, Правила страхования автотранспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Гражданским законодательством не предусмотрена возможность расторжения договора страхования страховщиком в одностороннем порядке без уведомления страхователя.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт надлежащего уведомления Байгузиной М.А. о расторжения договора страхования.

Из квитанции разовых сборов ИП Иванова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ., представленной ответчиком в материалы дела не представляется возможным сделать однозначный вывод о вручении истцу Байгузиной М.А. уведомления о расторжении договора страхования.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай, в результате которого автомобиль истца полностью уничтожен (полная конструктивная гибель), что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере.

Условиями договора добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена страховая сумма в размере ..... В случае полной гибели имущества, то есть при полном уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст.10 Закона об организации страхового дела (абандон). Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества. Установлено, что условиями договора добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена страховая сумма в размере ..... В соответствии с п. 10.20 Правил (комбинированных) страхования автотранспортных средств, в случае утраты, полной конструктивной гибели застрахованного ТС Страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу Страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Поскольку Байгузина М.А. не заинтересована в оставлении транспортного средства «....», государственный регистрационный знак №, .... года выпуска, отказывается от прав на застрахованное имущество, что отражено в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., и передает его страховой компании ОАО САК «Энергогарант», требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению. При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о необходимости учета при выплате страхового возмещения специальной франшизы, предусмотренной договором и Правилами страхования. В соответствии п. 1.2.17 Правил (комбинированных) страхования автотранспортных средств, специальная франшиза – франшиза, применяемая при расчете выплаты страхового возмещения в случае угона или полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства. Специальная франшиза рассчитывается в процентах от страховой суммы и составляет: - для автомобилей 3-го и последующих лет эксплуатации – до 12% за год (по1% за каждый месяц действия договора страхования). При этом неполный месяц действия договора страхования учитывается как полный. Предусмотренная п. 1.2.17 Правил (комбинированных) страхования автотранспортных средств специальная франшиза по существу представляет собой амортизационный износ автотранспортного средства за период действия договора. В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение по договору добровольного страхования не может быть определено договором в размере страховой суммы с учетом износа автотранспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда. В соответствии с п. 4 ст. 954 ГК РФ, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.Поскольку страховая премия в сумме ...., уплаченная истцом после наступления страхового случая была возращена ответчиком на расчетный счет истца и ею получена, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, суд считает необходимым при расчете страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, вычесть страховую премию в размере .... Таким образом, с учетом положений действующего законодательства, исследованных обстоятельств и представленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере .... (.... – ....). При этом суд считает необходимым обязать истца Байгузину М.А. передать ответчику ОАО САК «Энергогарант» транспортное средство «....», государственный регистрационный знак №, .... года выпуска, со всеми имеющимися документами на него. На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению и с ответчика ОАО САК «Энергогарант» в пользу истца Байгузиной М.А. подлежит взысканию страховая сумма в размере ..... Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика Байгузиной М.В. был причинен моральный вред.

На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий Байгузиной М.А., степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования Байгузиной М.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .....

Пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрено взыскание в судебном порядке с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, размер которого составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца до принятия судом решения по делу ответчиком ОАО САК «Энергогарант» в добровольном порядке не исполнено, суд, руководствуясь ст. 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОАО САК «Энергогарант» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байгузиной М. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Байгузиной М. А. страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ...., возврат государственной пошлины в сумме ...., всего .....

В остальной части иска Байгузиной М. А. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещении и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... .....

Обязать Байгузину М. А. передать ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» транспортное средство марки «....», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, со всеми имеющимися документами на него.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: .....                М.А. Сысоева

....

....

....

....