Решение по делу № 2-839/2016 (2-6963/2015;) от 02.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Слотина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к А1 и А3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Фролову М.В. и Фролову В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору У от 04.04.2014 года в размере 2398607 рублей 33 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26193 рубля 04 копейки, а также обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой тягач седельный МАЗ, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя OM501LA/III/18-1320-031, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства Х; полуприцеп бортовой, платформа с тентом SP-240PR, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства Х; грузовой тягач седельный MAN 18.383 TGA, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя D2866LP27 03504340108281, цвет кузова бирюза, паспорт транспортного средства Х; п/прицеп рефрижератор ТОНАР 9746, год изготовления 2005, идентификационный номер (VIN) XOT97460060000433, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 50 ME 365239; грузовой тягач седельный МАЗ 544ОА5-330-000, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя ЯМЗ-6582.10.80035901, цвет кузова красный (вишневый), паспорт транспортного средства Х, установив начальную стоимость для реализации предмета залога в размере 2398607 рублей 33 копейки, мотивируя тем, что 00.00.0000 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и гражданин РФ А1 заключили Кредитный договор У, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2500000 рублей. Согласно п.1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 2500000 рублей. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 04.04.2019 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 Кредитного договора). Руководствуясь п.1.1.1 Кредитного договора 04 апреля2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 2500000 рублей путем открытия Заемщику текущего банковского счета У и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера № 885777 от 04.04.2014 года всей суммы кредита. На основании п.2.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 20.90 % годовых. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор Поручительства У.1 от 04.04.2014 года с А3. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором. Согласно п.1.6 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор Залога движимого имущества У.2 от 04.04.2014 года с Фроловым М.В.. В соответствии с п. 1.1 А2 имеет право, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Фроловым М.В. обязательств по кредитному договору У от 04.04.2014 года, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Предметом А2 является следующее движимое имущество: грузовой - тягач седельный МАЗ, идентификационный номер (VLN) У, модель, № двигателя OM501LA/HI/18-1320-031, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства Х, согласно описи, которая является неотъемлемой частью Договора залога (п.1.2 Договора залога); полуприцеп бортовой, платформа с тентом SP-240PR, год изготовления 2008, идентификационный номер (У, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства У, согласно описи, которая является неотъемлемой частью Договора залога (п.1.2 Договора залога). Согласно п.1.11 Договора Залога, а также Описи, являющейся неотъемлемой частью договора Залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 1809000 рублей. На основании п.4.1 договора Залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога. Также в обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор Залога движимого имущества № 1482/0257246.3 от 23.06.2014 года с Фроловым М.В.. В соответствии с п.1.1 Договора Залога Залогодержатель имеет право, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Фроловым М.В. обязательств по кредитному договору № У от 04.04.2014 года, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Предметом залога является следующее движимое имущество: грузовой - тягач седельный MAN 18.383 TGA, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя У, цвет кузова бирюза, паспорт транспортного средства 24 ТС 655839, согласно описи, которая является неотъемлемой частью Договора залога (п.1.2 Договора залога). Согласно п.1.11 Договора Залога, а также Описи, являющейся неотъемлемой частью договора Залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 1180000 рублей. На основании п. 4.1 договора Залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога. Кроме того в обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор Залога движимого имущества № У от 23.06.2014 года с Фроловым М.В.. В соответствии с п. 1.1 Договора Залога Залогодержатель имеет право, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Фроловым М.В. обязательств по кредитному договору № У от 04.04.2014 года, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Предметом залога является следующее движимое имущество: п/прицеп рефрижератор ТОНАР 9746, год изготовления 2005, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства 50 ME 365239, согласно описи, которая является неотъемлемой частью Договора залога (п.1.2 Договора залога); грузовой - тягач седельный МАЗ 544ОА5-330-000, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя У, цвет кузова красный (вишневый), паспорт транспортного средства 24 ТУ 999296, согласно описи, которая является неотъемлемой частью Договора залога (п.1.2 Договора залога). Согласно п. 1.11 Договора Залога, а также Описи, являющейся неотъемлемой частью договора Залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 3150000 рублей. На основании п.4.1 договора Залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 16.06.2015 года. Таким образом, по состоянию на 08.07.2015 года задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 2398607 рублей 33 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 2243325 рублей 03 копейки; задолженность по процентам за пользованием кредитом - 150282 рубля 30 копеек; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) – Слотин П.В. настаивал на исковых требованиях, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, суду пояснил, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Фролов М.В. и Фролов В.Н., а также их представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики ИП Фролов М.В., Фролов М.В., также, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований и признать Договор залога транспортного средства №№ У от 04 апреля 2014 г., Договор залога транспортного средства № У от 04.04.2014 г, недействительными по следующим основаниям: Банк не уведомил о наличии задолженности и не выставил требования о досрочном возврате кредита, для досудебного урегулирования вопроса, в материалах дела так же нет документов подтверждающих наличии задолженности и сроков просрочки. Согласно п.1.1.3. Кредитного соглашения № У от 4 апреля 2014г. Заемщик Фролов М.В в момент подписания кредитного соглашения передал в обеспечение обязательств по кредитному договору в залог следующие транспортные средства: Грузовой тягач седельный МАЗ У 2012 г.в., полуприцеп бортовой, платформа с тентом У г., грузовой тягач седельный МАН 18.383 TGA 2003 г.в., что подтверждается Договором залога транспортного средства №У.2 от 04 апреля 2014 г., заключенного между Фроловым М.В и ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банк» и Договором залога транспортного средства № У.3 от 04.04.2014 г. заключенного между Фроловым В.Н и ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банк». Согласно п.1.1.3 кредитного договора после выдачи кредита производится замена указанного залогового имущества на транспортные средства, приобретенные на кредитные денежные средства, что было исполнено Фроловым М.В. и подтверждается Договором залога транспортного средства № У.4 от 23 июня 2014 г.. И следовательно, договор залога транспортного средства №У.2 от 04 апреля 2014 г., заключенного между Фроловым М.В и ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банк» и Договор залога транспортного средства № У.3 от 04.04.2014 г. заключенного между Фроловым В.Н и ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банк» утрачивают свою силу. Согласно пункту 4.4.4. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается договором: Поручительством физического лица №1482/0257246.1 от 04.04.2014 г.; договором залога транспортного средства № У.2 от 04 апреля 2014 г.; договором залога транспортного средства № У.3 от 04.04.2014 г.. Согласно Дополнительного соглашения № 1 к кредитному соглашению № У от
04.04.2014 г. от 23 июня 2014 г. пункт 4.4.4 читать следующей редакции: поручительство физического лица № У.1 от 04.04.2014 г.; договором залога транспортного средства № У.4 от 23 июня 2014 г. Предыдущая редакция утратила силу. Из чего следует что, на сегодняшний день действительными договорами обеспечивающие обязательства по кредитному договору являются: поручительство физического лица № У.1 от 04.04.2014 г.; договором залога транспортного средства № У.4 от 23 июня 2014 г.. Согласно описи заложенных транспортных средств по Договору залога транспортных средств № У.4 от 23 июня 2014 г., стоимость заложенного имущества составляет 3150000 рублей 00 копеек, что обеспечивает в полном объеме полученные сумму по кредитному договору.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено и подтверждается, имеющимися в деле соответствующими документами, что, действительно, 04 апреля 2014 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и А1 заключили кредитный договор У. Согласно п.1.1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 2500000 рублей, путем открытия Заемщику текущего банковского счета У и выдачи ему наличных денежных средств через кассу на основании расходного кассового ордера У от 04.04.2014 года. Заемщик обязался вернуть полностью полученный кредит 04.04.2019 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п.3.3.1. Кредитного договора). На основании п.2.2.1. Кредитного договора А1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых. В обеспечение обязательств 04.04.2014 года по Кредитному договору был заключен договор поручительства У.1 с А3, который принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору У от 04.04.2014 года.

На основании п.2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. В соответствии с графиком погашения Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Фролов М.В. обязался производить платежи ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Однако, последний платеж Фролов М.В. произвел в 16.06.2015 года. Согласно представленного суду расчета по состоянию на 08.07.2015 года общая задолженности ответчика Фролова М.В. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не погашена и составляет 2398607 рублей 33 копейки, из которых: 2243325 рублей 03 копейки - основной долг, 150282 рубля 30 копеек - задолженность по процентам; 5000 – задолженность по пени. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что Фроловым М.В., а также поручителем Фроловым В.Н. не выполнялись условия кредитного договора № У от 04.04.2014 года, а именно, ответчиками не вносились ежемесячные платежи в счёт возврата кредита, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № У от 04.04.2014 года в размере 2398607 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2398607 рублей 33 копейки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору У, 00.00.0000 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и А1 был заключен А2 движимого имущества У.2. Предметом залога является: грузовой - тягач седельный МАЗ, идентификационный номер (VLN) У, модель, № двигателя OM501LA/HI/18-1320-031, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства Х; полуприцеп бортовой, платформа с тентом SP-240PR, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства Х. Согласно п.1.11 А2, а также Описи, являющейся неотъемлемой частью договора Залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 1809000 рублей.

Также, в обеспечение обязательств по Кредитному договору У, 23 июня 2014 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и А1 был заключен Договор Залога движимого имущества У.3. Предметом залога является: грузовой - тягач седельный MAN 18.383 TGA, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя У, цвет кузова бирюза, паспорт транспортного средства Х. Согласно п.1.11 Договора Залога, а также Описи, являющейся неотъемлемой частью договора Залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 1180000 рублей.

Также, в обеспечение обязательств по Кредитному договору У, 23 июня 2014 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Фроловым Максимом Владимировичем был заключен Договор Залога движимого имущества № 1482/0257246.4. Предметом залога является: п/прицеп рефрижератор ТОНАР 9746, год изготовления 2005, идентификационный номер (VIN) XOT97460060000433, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства У; грузовой - тягач седельный МАЗ 544ОА5-330-000, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя У.10.80035901, цвет кузова красный (вишневый), паспорт транспортного средства Х. Согласно п.1.11 Договора Залога, а также Описи, являющейся неотъемлемой частью договора Залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 3150000 рублей (п/прицеп рефрижератор ТОНАР – 1500000 рублей, грузовой - тягач седельный МАЗ – 1650000 рублей).

В связи с заключением указанного договора залога У.4 к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № 1 от 23.06.2014 года, согласно которого, п.4.4.4 Договора следует читать в следующей редакции: «Исполнение обязательств по договору обеспечиваются договором: (1) АТБ. Поручительство физического лица (2) АТБ. Залог транспортного средства № (1) У.1 от 04.04.2014 (2)У.4 от 23.06.2014 между Банком и (1) А3 (2) А1

В соответствии с п.1.1 Договоров Залога № У.4 от 23.06.2014 года, Залогодержатель имеет право, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Фроловым М.В. обязательств по кредитному договору № У от 04.04.2014 года, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

На основании п.4.1 указанного Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ПТС У Фролов М.В. является владельцем п/прицепа рефрижератор ТОНАР 9746, год изготовления 2005, идентификационный номер (VIN) У, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства У, что также подтверждается свидетельством о регистрации ТС 24 23 № 877892;

Согласно ПТС 24 ТУ 999296 Фролов М.В. является владельцем грузового - тягача седельный МАЗ 544ОА5-330-000, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя У, цвет кузова расный (вишневый), паспорт транспортного средства 24 ТУ 999296, что также подтверждается свидетельством о регистрации У;

Принадлежность указанного имущества Фролову М.В. также подтверждается сообщением межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД от 01.10.2015 года.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно ч.11 ст.128.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца об обращении взыскания на заложенное имущество - п/прицеп рефрижератор ТОНАР 9746 и грузовой - тягач седельный МАЗ У, согласно дополнительное соглашение № 1 от 23.06.2014 года и Договора залога движимого имущества № У.4 от 23.06.2014 года, путем продажи с публичных торгов, ввиду неисполнения ответчиком условий кредитного договора, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости по договору. Возражений со стороны ответчиков об определении начальной продажной цены в указанном размере суду не поступало.

Что касается обращения взыскания на иное имущество, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку, согласно дополнительного соглашения № 1 от 23.06.2014 года, обязательства по выше указанному кредитному договору обеспечиваются договором поручительства и Договором залога движимого имущества № У.4 от 23.06.2014 года.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26193 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с А1 и А3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору У от 04.04.2014 года в размере 2398607 рублей 33 копейки (два миллиона триста девяносто восемь тысяч шестьсот семь рублей 33 копейки) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26193 рубля 04 копейки (двадцать шесть тысяч сто девяносто три рубля 04 копейки), а всего: 2424800 рублей 37 копеек (два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот рублей 37 копеек)

Обратить взыскание на предметы залога по кредитному договору У от 04.04.2014 года:

- п/прицеп рефрижератор ТОНАР 9746, год изготовления 2005, идентификационный номер (VIN) У цвет кузова белый, паспорт транспортного средства У, залоговой стоимостью 1500000 рублей;

- грузовой тягач седельный МАЗ У, идентификационный номер (VIN) У, модель, № двигателя ЯМЗ-У, цвет кузова красный (вишневый), паспорт транспортного средства Х, залоговой стоимостью 1650000 рублей.

Установить начальную стоимость для реализации предметов залога в размере залоговой стоимости 3150000 рублей 00 копеек (три миллиона сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении требований на обращение взыскания на иное имущество отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова