ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2015 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Цыганковой С.Р.
при секретаре Юсуповой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к С.И.К. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата обезличена между ЗАО и С.И.К. был заключен кредитный договор № на сумму <сумма> руб. на срок <данные изъяты> месяцев на потребительские цели. Сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. дата обезличена ЗАО заключил с ООО договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по договору истцу, уведомив ответчика С.И.К. Своих обязательств по кредитному договору заемщик С.И.К. не выполняет, в результате чего по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность по кредиту в размере <сумма> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту <сумма> руб., задолженность по процентам <сумма> руб., неустойку, предусмотренную договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <сумма> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С.И.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Из материалов дела следует, что С.И.К. не являлась в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.
Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, дата обезличена между ЗАО и С.И.К. был заключен кредитный договор № на сумму <сумма>. на срок <данные изъяты> месяцев на потребительские цели. Сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
дата обезличена ЗАО заключил с ООО договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по договору № истцу, уведомив ответчика С.И.К.
Своих обязательств по кредитным договорам заемщик С.И.К. выполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность по кредиту в размере <сумма>.
Согласно п.п. 4.1., 4.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности.
Истец неоднократно требовал от ответчика погашения задолженностей по кредитным договорам, однако данное требование осталось без удовлетворения.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 811, 819, 309 ГК РФ и условий кредитных договоров, обязательств по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <сумма>. по платежным поручениям № от дата обезличена., и № от дата обезличена, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с С.И.К. в пользу ООО задолженность по кредитному договору № в сумме <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>., всего <сумма>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья С.Р.Цыганкова