Решение по делу № 2-9/2015 (2-3383/2014;) от 02.09.2014

                             Дело № 2-9\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» января 2015 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания: Чертовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орищенко Т.В. к Гончарову А.А., ООО «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Орищенко Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Гончарову А.А., ООО «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года. О дне и времени слушания истец Орищенко Т.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений не представила.

Судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Орищенко Т.В. повторно надлежащим образом была извещена, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, заявлений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На день рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ года, истцом Орищенко Т.В. не представлено суду какого-либо ходатайства о невозможности её участия в судебном разбирательстве.

Неисполнение истцом обязанности по явке в судебное заседание, равно как и нежелание участвовать в судебном заседании отражается на правах других лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Орищенко Т.В. дважды не явилась в судебное заседание, без уважительных причин, затягивая судебное производство по делу, и не просившая суд рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчики Гончаров А.А., ООО «Партнер» не требуют рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Орищенко Т.В. к Гончарову А.А. ООО «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации Волгограда, что она вправе на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:     подпись             Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Федеральный судья:                    Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь:                            Чертова Е.О.

Определение не вступило в законную силу.

Федеральный судья:                    Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь:                            Чертова Е.О.